小胖品西游究竟是败笔还是神来之笔？，罗贯中对曹操误杀吕伯奢一事的改编( 三 ) “宁教我负天下人

但是这对于罗贯中笔下的曹操来说其实并不重要，因为他所在乎的并不是世人对自己的看法，而是自己能不能实现人生的目标。只要能够推翻董卓，让天下逐渐回归太平，即使背上不仁不义之名也无妨。
在此之后他的许多行为，也都遵循着这样的原则，譬如著名的“挟天子以令诸侯”之举，就是一个很好的证明。因为此事虽然并不符合当时人们奉行的君臣之道，然而却不可否认，此举的确非常有利于北方天下的统一和稳定。
那么此时回过头来再看罗贯中对吕伯奢一事的改编，他对人物性格的塑造以及把控，都达到了一个十分高超的水平。看似不合理的改编，却是神来之笔的刻画
通过以上最《三国演义》中曹操性格的分析，其实已经不难看出，罗贯中对他的定位是一个胸有大志，但却在某些程度上不拘小节的多面型人物。尽管其主要宗旨不曾偏离正义，不过在一些处理问题的手段和方法上，明显不太符合人们的传统观念。

文章图片
曹操
而这也正是作者想要体现的独特之处，因为在一部文学中，想要刻画一个简单鲜明的人物往往不算太难。可是若想刻画出一个像曹操这样拥有极其复杂内心的形象，属实不是一件容易的事情。
更何况他本身就是一个矛盾的结合体，亦正亦邪，善恶并存，可以冲冠一怒刺奸佞，也可以斩草除根保自身。既拥有心怀天下的志向，同时也奉行着“人不为己天诛地灭”的原则。
那么既然要想展现一个充满矛盾的人物性格，自然就需要用前后矛盾的写作手法，使其游走在英雄与魔鬼之间。因此《三国演义》书中，也就出现了这一次非常突兀的改编：上一刻还是舍生取义的孤单英雄，下一刻就变成了杀人如麻的不仁不义之徒。
如果《三国演义》原著中能够承袭《魏书》中的说法，所有情节自然会变得更具合理性，但是与此同时也会缺少一种艺术性。毕竟演义和正史本身就有所区别，拥有更大的想象与塑造空间。
同时罗贯中对于这段情节的处理，也为曹操后来做出的一系列举动埋下的伏笔，从最初时期就为其奠定了这种不同寻常的人物性格。虽然单从这一个桥段来看，的确显得有为逻辑，但是从长远角度出发，这次改编无疑非常成功，彻底将这种矛盾结合体的性格凸显了出来，让以后的故事，得以发展的更加顺利成章。

文章图片
罗贯中
这样的塑造手法在今天固然已经不算罕见，可是在长体小说刚刚启蒙的明朝时期，完全可以称得上是前所未有，无异于神来之笔。在此可以对比一下同一时期的其他经典就会发现，其余名著中从未出现过如此复杂的人物心态刻画，向来都将黑白与善恶的界限，划分的十分清晰明了。
可是那样的故事结构与人物形象，明显不足以刻画出足够真实的大千世界。而罗贯中对于曹操这一角色的塑造，则在很大程度上突破了单调的文学世界，使人物的内涵变得丰富了起来。如此正如老子所提倡的哲学之至理：“大直若屈，大巧若拙。 ”
看似存在着漏洞与缺陷，可实则却是前无古人的突破和创新。这是一个文人推动文学进程的见证，是人们在想象空间不断进步和完善的体现。
《三国演义》之所以能成为一部不朽名著，不仅是因为这部书的细节，经得起逻辑思维的推敲，更是因为它的存在，本身就是一个新的标杆。结语
关于《三国演义》中曹操误杀吕伯奢一事的争论，最终证实了罗贯中的改编，并非逻辑不足的败笔。但是我们之前所提出的质疑，依然有存在的意义，因为如果不曾提出这个疑问，那么有些真理就会一直被埋藏，难以被人发现。
所以说无论是对未来还是对过去，我们都应该继续保持质疑性的态度和眼光，去看你的那些未知或已知的事物。真理不辩不明，信仰不疑不真，文学是如此，现实亦是如此。