辛先森科技说击碎中小厂商的5G逆袭梦，四个拦路虎( 二 ) 智能手机的Q1季度销量惨淡

去年11月，联发科正式发布首款集成式5GSoC——天玑1000 ，中兴能在国内首发5G手机也是依赖联发科天玑1000这颗芯。然而，在实际使用中，天玑1000的性能同样远不如高通5G芯片强悍，加之过去联发科低端芯片的品牌印象，导致中兴之后，只有OPPOReno3搭载搭载低配版的天玑1000L ，并没有更多的5G手机“愿意”使用天玑1000 。
四大巨头，两大巨头暂时陷入“泥潭”中，那只有高通和麒麟两个玩家，而麒麟从不对外销售，国内5G手机成了高通玩家与华为多对一大战。
5G芯片大战中，高通并没有占到先发优势。
去年高通首发的骁龙855通过外挂骁龙X50的方式，实现对5G网络联结的支持，因为仅支持5GNSA单模网络而落后于麒麟。直至12月，高通才发布了支持NA、NSA双模式5G网络的高端芯片骁龙865和中端芯片骁龙765 。
可由于产能有限，骁龙865只能先满足于出货量大的大厂，而中端骁龙765因不支持N79频段，使其很难成为主流的5G芯片。如小米、OPPO、vivo等高端机型都选择骁龙865 ，像魅族这样有点“理想”的中小厂商，宁可拖到5月推出魅族17 ，也不考虑骁龙765 。
正式量产不过几个月，骁龙865总产能有限，但有采购需求的厂商却有很多家，中小厂商因为本就出货量低，自然会排在米OV之后。另外，为了避免厂商“私自”开打价格战，破坏这款芯片的高端形象。高通在前段时间硬性规定，所有搭载高通骁龙8655G芯片的手机售价不得低于3000元。
此举导致走低价5G策略去抢市场的套路破产，包括一直走价格战策略的小米，也开始将价格上调，在小米10系列带头涨价一千元的氛围下， OPPO、vivo、一加等其他品牌都跟着涨价。
骁龙865芯片成本价就1000元，高通特殊的商业模式，导致使用该芯片的手机厂商还要向它支付专利费，进一步拉高基于骁龙865的5G手机整体成本。如小米、OPPO为例，基本上每卖出一部使用该芯片的5G手机，就需向高通缴纳75至125元不等的专利授权费。
芯片成本高企，很大程度上限制了中小手机厂商的生存空间。作为5G芯片的另一极， 2019年华为策略有所松动，不过对缓解市场上的5G芯片“饥渴”方面很有限。
在2019年4月15日，华为创始人任正非在接受美国CNBC采访时表示，华为将对其他手机厂商开放出售5G芯片（巴龙5000），包括竞争对手苹果公司。不过这种开放还有个前提条件：但我们自主研发的麒麟芯片，是永远不会对外开放的。也就说，第三方芯片厂商可以选择外挂巴龙5000的方式，去生产自己的5G芯片，目前来看这只适合苹果，对于其他没有芯片研发能力的手机厂商而言没有太大影响。
华为之所以不愿意把自家的麒麟处理器卖给其它厂商，主要出于两点考虑。
一方面是因为麒麟芯片是由台积电代工生产，华为每年要消耗几千万片麒麟芯片，基本上没有余力外卖。另一方面华为也担心其它中小手机厂商拿到麒麟芯片之后，故意压低价格，和华为打价格战。
业内人士称， 5G手机价格高昂很大部分是因为成本，如专利费和制造工艺。摩根大通数据显示， 5G手机的芯片成本要比4GLTE贵了大约1.85倍。 5G基带这部分的成本也不便宜，大约需要33.40美元，而支持5G网络的处理器则需要55.60美元。
4G时代芯片可选择较多，给予了中小厂商入局的机会，客观上推动了4G手机时代的百花齐放，类似360、乐视这样的纯互联网公司，也能够“蹚”一下手机这个浑水。
5G芯片成本高、量产有限，目前只有高通一家能够解决手机厂商的5G芯片需求，导致巨头玩家掌握了绝对的话语权。 5G换机潮来临会带来新机遇，但无“芯”可用，是中小手机厂商逆袭梦迎来的的第一个“拦路虎”
第二个“拦路虎”：其他硬件