iPhone同款会员差价一两百元，苹果Apple凭什么收得贵？( 二 ) |苹果公司|2019科技之光|Android|

起诉苹果的消费者
爱奇艺、腾讯视频客服提到的“苹果渠道费”是什么？
2017年06月，苹果公司在更新版的《App Store审核指南》里提到，如果开发者想在iOS软件提供订阅、游戏币、获取高端会员等功能，必须通过“应用内购买”渠道，相关的iOS软件不得采用外部链接或者其他方式让消费者使用苹果之外的支付渠道。
而苹果将从中抽取30%的分成，被业内称为缴纳“苹果税”或“渠道费” 。
法律从业者郭小明表示，苹果如此限制外部链接，可能涉嫌垄断。
在中国，苹果公司还把app内向原创作者的“打赏”也划入“应用内购买” ，即要在打赏中抽成30%，导致一些列app改变对策，腾讯微信更是直接关闭了iOS版微信公众平台的文章赞赏功能。在iPhone X等新品上市之际，苹果才作出让步，修改了打赏抽成的相关制度。
但像胡女士那样的苹果用户“多掏钱”的情况还在继续。据报道，去年8月，北京的张先生在苹果手机应用商店App Store下载了百度网盘App ，并通过苹果支付渠道购买了一个月40元的百度网盘超级会员（不自动续费）。随后张先生发现，通过安卓客户端购买相同的百度网盘超级会员只需30元，这让张先生觉得很不合理。他认为下载完APP以后，当用户在App进行消费时，苹果不应该强制用户使用苹果支付渠道并收取佣金。
对此，张先生以苹果公司滥用市场支配地位为由，向北京知识产权法院提起诉讼，要求苹果公司允许消费者通过App Store之外的渠道和付款方式向软件开发者直接购买应用程序的内部服务，还要求苹果公司返还苹果和安卓客户端百度网盘超级会员的10元差价。张先生起诉的标的额仅为10元，据他称，起诉讼具体偏向的是“苹果税”这一运营模式。

本文插图
▲张先生出示的案件受理通知书（来源：张先生的微博）
张先生状告苹果的案件后续如何？《消费者报道》搜索到了北京知识产权法院关于此案的《民事裁定书》，发现原告张先生已经向法院书面申请撤回本案诉讼。法律从业者郭小明表示，撤诉是原告主动撤的，原因有很多，有可能是双方协商庭外和解了，也可能是原告不想起诉了。苹果公司是否真的滥用市场支配地位，还无法判断。

本文插图
法律从业者郭小明提到，根据《反垄断法》，推定苹果公司是否具有市场支配地位，要看其在相关市场的市场份额是否占到了50% 。目前的手机市场按照系统划分主要分为ios与安卓两大阵营，在ios市场上，苹果占有100%的份额，如果按照这种分类，苹果确实滥用了市场支配地位。但郭小明又强调，法律没有对这个作出细致分类，需要法院根据行业规范来判定。

本文插图
▲《反垄断法》部分条文
是否有其他法律可对苹果公司这一做法进行约束呢？法律从业者郭小明提到了《反不正当竞争法》，其中最接近这类情况的是第十二条。

本文插图
▲《反不正当竞争法》部分条文
然而郭小明补充道，这一条更不好认定，因为要将苹果公司这一做法定性为不正当竞争，证据收集难度很大。
综上所述，因与安卓的开源系统不同，苹果公司有独享的iOS系统，凭借此优势，苹果公司要求软件开发者缴纳收益提成，于是不少app将增加的成本转嫁给苹果用户。这莫非就是苹果用户购买同款app服务要“多掏钱”的答案？