卧薪尝胆值得学习吗卧薪尝胆值得提倡吗 _小知识

在学生时代，老师总是喜欢用《三国演义》中卧薪尝胆的故事来激励大家，让大家学习越王勾践那种处于逆境却不服输的顽强意志力。当时，一度觉得越王勾践是一位相当了不起的人物，即便在吴国受尽屈辱，依旧是坚持到了最后，不仅将自己的国家重建，而且还将越过打败了。

文章插图

不过，在易中天老师看来，这越王勾践最不是个东西。易中天老师曾说，越王勾践的故事，还是建议各位读者不要再讲了，也不要说跟他学习。简单粗暴而言，易中天老师认为，越王勾践他并不值得我们去学习，那么，这又是为何呢？
【卧薪尝胆值得学习吗卧薪尝胆值得提倡吗】众所周知，易中天先生对于《三国演义》的点评是相当之精辟的，他在百家讲坛上对于《三国演义》的解说，一度受到人们的追捧，可见，易中天老师的言论还是有一定参考性的。

文章插图

历史上关于越王勾践卧薪尝胆的事例，在《史记》当中也有提及——“越王勾践祖先乃是夏禹后裔，夏少康庶出之子，因而被封在会稽。”当时勾践是庶子，但是，在越王允常病逝之后，勾践依旧是被立为了越国的君主。此时正是公元前496年，刚刚登上国君之位的勾践，随后便开始被越国讨伐。
越国和吴国之间是领土相接壤的，在平日里本就纷争不断。不过，原本实力相当的两个国家，却因为越国军队的一场偷袭，导致了吴国军队的惨败，就连当时的吴王阖闾也因此受了严重的伤。公元前495年，吴王阖闾的儿子夫差继位为王，此后，在公元前494年的夫椒之战中大败越国。

文章插图

往前追溯，吴王夫差的父亲阖闾终归是死在越国的手中，这让夫差很是恼火，所以在攻打越国时才会那般拼尽全力。夫差将越国攻打之后，勾践当下便服了软。原本吴王夫差手下的大臣让他不要心软，但是夫差依旧是保留了越国，只是让勾践在如果当人质，而勾践也表现出一副相当乐意的样子，且嘴上称，愿意为夫差效犬马之劳。
只是这越王勾践并不是什么服输之人，他表面上服从于吴王夫差，却在背地里一直谋划着复仇之事。他们自己住在柴房，还将一颗苦胆悬挂在房梁之上，每晚就寝之前，他总是会用舌头舔一舔那颗苦胆，让自己不要忘记曾经所受过的苦。从心理角度而言，其实越王勾践的内心是相当阴暗的，为人也相当的心狠手辣。

文章插图

公元前473年，越王勾践起兵灭掉了吴国，而吴王夫差也被逼得自刎而死。最终，越王勾践获得了胜利，但是这件事情并没有因此而结束。
越王勾践在成事的过程当中，并不是只有他一个人在奋斗，当时范蠡和文种一直都在越王勾践的背后帮他谋划，从一般的思维而言，这越王勾践最后获得了成功，应该要大大赏赐这范蠡和文种，可是，令人任万万没有想到的是，越王勾践并没有对这两人升官加爵，反而是想要将这两个人除掉。都说这狡兔死，走狗烹，说的便就是个理。

文章插图

幸运的是，放里早就看穿了这一点，在越王勾践动手之前，便自请离官而去；只是可惜了那文种，最后竟然被越王勾践赐了杯毒酒，一片忠心落得这般下场，实属是令人难以接受。不过由此也可见，越王勾践这人确实不是什么好人。
除此之外，当时越王勾践为了自己的利益，还将煮熟了的种子卖给吴国的百姓。当时的吴国正在闹灾荒，越王勾践却行此等不义之举，实属是枉为人。当初越国有难之时，其实如果也伸手帮助过越国，只是不曾想，这勾践竟然会毒辣如此。

文章插图

还有一点，当初越王勾践与夫差的父亲进行对战之时，还利用平民老百姓，用那些士兵的家人做要挟，逼迫士兵们组成敢死队，为他效力卖命，所以，阖闾在当时之所以会输给越国，背地里其实还有越王勾践这等卑劣的手段。
不得不说，当当从人品这一块来说，越王勾践确实不是什么好人，而且还是一个很坏的人，这也是易中天先生不倡导大家学习他的主要原因。当然，越王勾践能够在逆境当中保持清醒，且一直都没有对眼前的困难低头，这一点确实是有可取之处。所以，面对这个历史人物，我们还是要辩证性地对待，全面看待，方为最佳之举。

卧薪尝胆值得学习吗 卧薪尝胆值得提倡吗

卧薪尝胆值得学习吗卧薪尝胆值得提倡吗