为什么我们对美军要保持战略定力我们怎么保持战略定力 _小知识

文章插图
按照俄罗斯的做派，如果美国军舰踏入其领海，可能就直接挨炮弹了。但中国不会这样做，也不能这样做。
就在前不久，美国“约翰逊”号导弹驱逐舰“高调”过航台湾海峡时，中国海军除了密切跟踪监视之外，并没有对美国的挑衅做出过激的反应。
中国的愤怒主要体现在外交上。针对美舰频繁穿越台海，以及美国派重量级人物访台。
在中国周边搞军事演习等问题，中国外交部发言人汪文斌已郑重警告，美国的挑衅行为只会加速“台独”势力覆灭，“美方也将为其冒险行径付出沉重代价” 。

文章插图
一面是外交上的唇枪舌战，一面是军事上的忍而不发，看似是一种矛盾，但这恰恰体现了中国在大国博弈中所展现出来的高超智慧。
让解放军保持高度的战略定力，从某种意义上说，确实不如普京的“先发制人”那么痛快淋漓。但别忘了，当年强大但缺乏战略定力的苏联早已没了，而当年弱小而坚持战略定力的中国，却成了名副其实的东方雄狮。
这就是争利当下和谋定未来的格局差距。

文章插图
没有战略定力的大国，下场很惨自古以来，军事手段只是国家博弈的下下策，不到万不得已不会轻易使用。尤其是大国之间，不管是军事对抗还是战争，都是非死即残的双输结局。
但苏联领导人并不懂得这个道理。
在国力不如美国的情况下（大多数时候苏联的计划经济规模不到美国的一半)，苏联依然选择无止尽的搞军备竞赛，先后制造了数万枚核弹头，5万多辆坦克战车，还有上万架各种类型的战机，以及企图决战太空的空天飞机等。
结果，苏联掏空家底制备了那么多大杀器，最终还没来得及使用就灰飞烟灭了。

文章插图
苏联灭亡的原因是什么？与其说是实力撑不起野心，还不如说是因为苏联领导人和战略家缺少战略定力，而上了美国军备竞赛的当了。
美国正是利用苏联人“好战好斗”的特性，让其陷入了无法自拔的军备竞赛中，结果大幅度透支了苏联国力。
争一时之输赢，不如争长久之输赢。如果当年苏联在军事对抗上有所收敛，而将重心放在经济民生上，那么世界历史恐怕就要改写了。
对比苏联的博弈水平，你就会发现，中国的战略智慧确实要高出不少。

文章插图
在建国前的30年，中国面临的环境比苏联恶劣得多。最严重的时候，中国要同时面对苏联和美国两大强敌。
当年苏联在边境陈兵百万，如果按照苏联的做派，中国就会大肆发展军事，昼夜不停地制造飞机、坦克等武器装备。
但中国并没有这样做。中国在确保最低限度的反击力量的同时，是通过加强三线建设来化解外来战略压力。除此，中国还做出了一个破天荒的战略决策，也就是与宿敌美国握手言和，形成中美联合抗苏的战略格局。

文章插图
而这一次“握手”，其威慑力足以堪比无数核弹、飞机、坦克。所以，中国不用搞军备竞赛，也没有像苏联一样透支国力。
后来的改革开放，则是中国的又一次英明决策。因为随着时代的发展进步，国家斗争的手段逐渐从军事领域转移到了经济领域。所以，中国在确保基本的自卫能力的前提下，开始大力发展经济，先让国家富起来。
经过四十多年的改革开放，中国的GDP总值从1978年的3679亿元增长到了2021年的110多万亿元，创造了世界奇迹。经济实力上来了，随之上升的就是科技和军事实力，国家影响力。所以，经济发展就是推动中国由大变强的源动力。

文章插图
改革开放这步棋，走得确实英明。当然，之所以如此成功，也离不开另一项基本国策，即中国的防御性国防政策。
即使在国家安全最危险的时候，中国也没有大力增加核弹等战略武器。中国核弹数量至今依然维持在最低限度的300枚上下。中国从未用它威胁过任何人，不仅承诺不对核国家首先使用，更承诺对无核国家永不使用。
正因为有这样的战略自信和定力，中国才可以把更多的预算投入到经济建设中，并打消了西方对中国的警戒和怀疑。试想，如果几十年前中国大搞军事建设，会有后来和平发展的外部环境吗？

文章插图
假如中国没走这条路，结局会是怎样？当然，中国也为此付出了一定的沉痛代价。1993年银河号事件，中国无端受辱；1995年台海危机，中国忍而不发；1999年大使馆被炸，中国怒而无奈；2001年南海撞机，中国望洋而叹....
谈起这些事，很多人至今依然耿耿于怀。但回过头来看，以三十多年的韬光养晦和战略忍让，换来今天之雄立世界的强大中国，难道不值吗？
假如中国不走这条路，而是与朝鲜、伊朗等国一样继续与西方搞军事对抗，甚至发生直接战争，那么现在比他们好不到哪里去。

文章插图
而俄罗斯依靠军事独撑的大国地位，是否稳固也还有待观察。毕竟，军事豪赌不可能每次都能成功，一旦失败，结局就是毁灭性的。
相比这几个优先发展军事的国家，中国的实力却得到了整体上的提升。因此，中国面对美国打压的承受力和反击力，必然比俄罗斯更强更有力，也更持久。
在大国博弈中，中国除了军事手段压阵，还有更好用的经济手段可用。包括分化美国与盟友的关系，反击美国的贸易打压、科技打压，中国都有更经济高效的办法来解决。
当然，经济能力也不是万能的，它能够发挥多大作用，也取决于是否有军事实力的支撑。只有在二者兼顾的情况下，大多数争端纠纷才可以迎刃而解。

文章插图
谋而不动，是为了能笑到最后中国的战略忍让或者战略示弱，让美国非常无可奈何。就像三国演义中，面对诸葛亮百般挑衅，力亏的司马懿只是坚守城池，拒不出战。但结果，正是他笑到了最后。
如今的美国也在用各种激将策略，企图让中国陷入与西方无止无休的对抗中，包括挑起南海争端、台海危机，以及干预中国香港、新疆内政。
美国无非就是希望中国与相关国家和地区互相伤害，然后坐收渔翁之利。

文章插图
但结果呢？香港、新疆安稳如山，南海风平浪静，虽然台海尚未见分晓，但时间会证明，美国根本不可能阻止台湾的回归。因为美国人不会为任何异族而战。
此前维基解密曾曝光过一件事，那是在2011年奥巴马执政初期，美国当时遭遇了一次严重的债务危机。所以《纽约时报》刊文建议，让美国政府舍弃台湾，通过在台海的让步，来换取对1.14万亿美元债务的豁免。
时任美国国务卿希拉里居然还为这篇文章点赞，说“点子不错” 。单从这件事就可以看出，台湾地区在美国人眼里，就是一个随时都可以抛弃的棋子。

文章插图
如今，美国遭遇了比当年更严重的债务危机，拜登总统是否考虑过此方案呢？虽然没人知道，但不用怀疑的是，当美国将其价值榨干之后，也就是在台岛失去战略价值而成为“累赘”之后，美国人必然会毫不犹豫地将其抛弃。
所以，别看现在美国在台海小动作不断，但其实不过是虚张声势，目的就是吓阻大陆，以达到拖延两岸统一时间的目的。

文章插图
但不管美国是吓唬还是来真格，中国大陆都不会害怕。解放军早已具备完成统一使命的军事能力，之所以忍而不发，只不过是在等待一个更好的时机。
目前中国继续采取战略忍让，是为了获得在经济和军事上更大的飞跃。等到中国的经济和军事力量足够强了，与对手拉开了距离，那么就可以用不战而屈人之兵的手段，解决一切问题，包括台湾问题。

文章插图
中国三胜与美国三败现在的美国就如同一个50岁的中老年人，虽然依旧身强力壮，但难免盛极而衰。而中国却是一个30岁的青年小伙，力量正在与日俱增。
所以时间对中国来说是有利的。只要中国继续锤炼自身功夫，超越美国就只是时间问题。在中美这场世纪竞争中，中国已经稳操胜券，从以下三个方面的对比即可看出：

文章插图
第一，中国崛起的“内驱力”稳定高效，美国必先自乱。
“内驱力”包括经济、科技、军事、文化，以及国家治理等方面的能力，它是驱动一个国家崛起的内部力量。其实力强力弱，主要取决于自身的智慧与运作。
而在内驱力方面，中国优势十分明显。尤其是经济，中国2021年的GDP已达到了1143670亿元人民币，一年10万亿的增幅足以震撼世界。
而美国还深陷疫情泥沼，经济增长乏力，其对中国的经济优势只会越来越小。根据中美研究机构共同出版的报告《中国2049》显示，中国将在2030年后超过美国成为世界第一大经济体。

文章插图
未来中国会有越来越充足的资金发展教育、科技、军事，以及文化输出和国家治理，如此中国的国家运转机制就会更健康，更有活力。
而反观美国，受经济增长乏力的影响，其科技和军事投入也将收缩，综合实力优势已相对减弱。再加上美式民主的走样导致治理体系出现了严重的内卷和分裂，所以美国国家运转机制的健康度和效率，都被削弱了。
这样的国家如果长期处于高压极限对抗中，很容易发生内乱。就像当年的苏联一样。

文章插图
第二，中国善于利用“外驱力”，抓住发展机遇
“外驱力”指的是国际局势的变化，对中美力量格局的影响力。
从这个层面上看，美国的发展是受外驱力掣肘最大的国家，因为美国喜欢干预国际事务。表面上是彰显国际影响力，本质上却是在消耗自己。阿富汗战争即是如此。
目前俄罗斯与乌克兰爆发战争，美国和西方再次卷入其中。随着美国和俄罗斯对抗的升级，必然会形成双方互耗互残的局面。

文章插图
而中国一直主张不干涉他国内政，也无意向其他地区渗透势力，所以中国可以在国际大变局中坚持发展经济。
所以我们看到，从2001年美国忙于中东战争开始，中国仅仅用了十年时间就超过了日本，成为仅次于美国的世界第二大经济体。中国善于利用国际形势的变化抢占发展先机，这是美国做不到的。

文章插图
第三，中国反霸权是顺势勃发，美国为霸权续命是逆势而为
除此之外，美国违逆时代共识强护霸权，通过忽悠盟友伙伴、欺压弱小的手段充当世界老大，必然不得人心，包括美国的盟友都深受其害。
而中国倡导世界多极治理，尊重各方利益诉求，得到了包括部分地区大国在内的世界大多数国家的认同。所以在中美博弈中，不仅时间在中国一方，道义也在中国一方。
【为什么我们对美军要保持战略定力我们怎么保持战略定力】总之，中国并不着急于反击美国。中国现在要做的是坚持战略定力，加强自身锤炼。按照孙子兵法的最高智慧，只要中国临危不乱，保持强劲的发展态势，即使不出手，也可以致敌自败。

为什么我们对美军要保持战略定力 我们怎么保持战略定力

为什么我们对美军要保持战略定力我们怎么保持战略定力