【一梭烟雨江湖行TB】律师需要7次会见，刑事辩护刑事辩护案件

刑事辩护案件，律师需要7次会见。当然，有些案件设置“生活律师”每月甚至每周会见，计件收费，不在本文讨论范围内。本文描述的是从侦查阶段到审判阶段的一般案件代理。

文章图片
1、委托后会见
律师接受委托后，第一件事应该是会见犯罪嫌疑人。律师这次会见不仅应该自己完成，律师助理或助理律师仅限于记录等辅助性事务，而且应该查明侦查机关掌握了哪些情况，建立起律师与犯罪嫌疑人之间的信任。律师完成“例行公事”的寒暄后，应该向犯罪嫌疑人查实“侦查机关问了你什么”、“你回答了什么” 。如果内心确信犯罪嫌疑人可能无辜，这律师还应该讯问“你做了什么” 。当然，如果犯罪嫌疑人可能并不无辜，则律师不应该讯问客观事实太多，以免律师陷入“两难”困境。律师首次会见犯罪嫌疑人，还应该提供法律咨询，告诉犯罪嫌疑人哪种情况下构成犯罪、哪种情况下不构成犯罪，让犯罪嫌疑人自行决定如何回答侦查机关可能的讯问，而不应该涉嫌“伪证” 。律师还应该交代犯罪嫌疑人如何核对讯问笔录、如何核对鉴定意见等证据，从而借助犯罪嫌疑人提前进入“质证”程序。
2、批捕前会见
律师在犯罪嫌疑人批准逮捕前，应该第二次会见犯罪嫌疑人。此时律师会见应该是向犯罪嫌疑人核实一些关键证据，例如讯问笔录、鉴定意见等。批准逮捕前的律师会见，直接目的就是为批准辩护做准备。律师在批捕阶段要提交法律意见书，这就需要核实一些关键证据，从而通过犯罪嫌疑人找出侦查机关呈捕证据的破绽，争取检察院不予批准逮捕。律师不能直接阅卷，他们应该通过犯罪嫌疑人来间接“阅卷” ，询问犯罪嫌疑人，得出呈捕证据是否合法、真实、充足的初步结论。一些人认为律师没有看到侦查卷宗就无能为力，这些人忽视了律师可以借助犯罪嫌疑人“发现问题”然后向办案机关提出问题、分析问题。
3、批捕后会见
【【一梭烟雨江湖行TB】律师需要7次会见，刑事辩护】律师在犯罪嫌疑人批准逮捕后，应该及时会见犯罪嫌疑人。此时会见犯罪嫌疑人不仅是提供心理抚慰与案件发展方向分析，也是为此后提出羁押必要性审查申请做铺垫。 “审前辩护”律师应该着眼于“进攻” ，而不是坐等案件“走程序”从而措施“庭前拦截”的机会。律师这次会见，更多是询问与羁押必要性审查相关的案情，从而做出能否提出羁押必要性审查申请、如何提出羁押必要性审查申请的专业判断。我的意见是，律师应当尽量提出羁押必要性审查申请，即使没有被批准，那也是律师尽职辩护的表现。律师应该穷尽一切合法手段， “主动出击” 。不过，对于取证程序不合法问题，律师提出异议应该谨慎，避免“帮助”办案机关，律师没有证明自己的当事人有罪或重罪的义务。

文章图片
4、阅卷后会见
律师在审查起诉阶段阅完卷，应该及时会见犯罪嫌疑人。律师完成了阅卷，也就需要根据卷宗与犯罪嫌疑人核对关键案情，查明犯罪嫌疑人罪与非罪、此罪与彼罪、重罪与轻罪的基本要素。律师此时的会见，已经对案情有了初步掌握，可以根据法律规定与自己办案经验形成辩护策略。固然被告人只有经法院判决才能定罪，但有经验的律师完全可以在阅卷后得出犯罪嫌疑人是否有罪的结论，从而为撰写给公诉机关的法律意见书做好准备。值得注意的是，律师应该关注取证程序的合法性与规范性，为开庭前非法证据排除程序做准备。
5、起诉前会见
律师在检察院起诉前应该会见犯罪嫌疑人。律师此时会见犯罪嫌疑人，既是对审前辩护证据体系的最后一次厘清，也是为向法院提交不构成犯罪或构成轻罪法律意见书的预备。既然案件要进入审判阶段，也就意味着“审前辩护”宣告结束，律师要与犯罪嫌疑人沟通一下如何应对法院审判。侦查机关的起诉意见书往往是公诉机关起诉书的“底稿” ，律师需要根据起诉意见书与犯罪嫌疑人交流审判阶段的辩护意见。律师需要主导辩护策略，也需要听取犯罪嫌疑人的意见，说服犯罪嫌疑人接受自己的方略，或者根据犯罪嫌疑人的要求修正自己的辩护方向。