「《家族企业》杂志」“庆渝年”第二季开播：上演“武装夺权”( 二 ) 4月26日上午

《家族企业》杂志为此采访了浙江京衡律师事务所高级合伙人、浙江省律师协会婚姻与家庭专业委员会主任祝双夏，她认为：“法律上看，我国属于夫妻财产法定共有制，除非夫妻对这些共同财产进行过书面约定。本案中，虽然俞渝、李国庆名下股权有少有多，但是工商局对股东持股比例的登记，不等于婚内双方对夫妻财产进行了分割约定，因此无论目前双方名下具体持股比例为多少，这些股权都是夫妻共同财产。
关于股权的具体分割。如果双方不能协商一致，那么实践中法院可能会采取‘一方持股，另一方获得对应折价款’的方式进行处理，如果俞渝要继续持有64.2%的股权，那么她将支付的折价款即使按照注册资本计算已达3600余万（实际分割时的折价款会按股权价值进行计算，如果双方对价值协商不一致，还需要委托评估），如果要进一步获得李国庆手中的股权，则成本更大。
在双方都没有足够资金获得全部股权，又互不退让的情况下，双方更有可能分股权，如果平分股权，李、俞双方将各持有45.855%的股权，而李国庆一旦基于敌对情绪将获得的股权出售，内部的股东又无力优先受让的，很有可能会引入野蛮人，使当当遭受资本狙击，从而影响当当决策经营。 ”
简单来说，李国庆和俞渝各自的股份是“夫妻共同财产” ，除非有不利于李国庆分割财产的新证据出现，不然俞渝要么出钱买下李国庆的股份，要么只能平分，各得45.855% 。而留给俞渝的时间不多了，因为分居两年自动离婚的触发条件，已是近在咫尺。
有学者评论道：“‘商界第一瓜’又是个活生生的婚姻风险、股权设置、公私不分的例子。
婚姻出问题的时候如果只关乎感情，倒还容易过去，如果同时混入了财产纠纷，多半会打个两败俱伤。 ”
创业夫妻劳燕分飞的案例很多，如真功夫、土豆网、龙湖地产等等，他们可以“共患难” ，但往往难以“同富贵” ，对于夫妻档创业者和家族企业来说，事业不仅靠感情维系，股权架构和治理结构清晰化，也迫在眉睫。

文章图片
资料来源：《商界》、《南方都市报》、《AI财经社》、《新浪新闻》等