【小米科技】小米擅用商标一审被判赔1200万，到底是豪取强夺，还是故意“傍名牌”？小米与杭州一家安防公司二审激辩( 二 ) |小米之家|杭州|伴随成长的中国味品牌|

但联安公司表示，对于中国用户来说，首先识别的显然是“MIKA米家”中的中文“米家” ，而不是英文。该公司从2011年就开始使用“米家”标识，且一直在使用，小米公司明知“MIKA米家”已经注册在前，不仅拒绝停止使用“米家” ，还历时三年不断上诉企图撤销联安的商标注册，耗费了联安的很多人力物力，而在北京法院最终裁定联安拥有“米家”注册商标的情况下，小米仍坚持在多功能网关、烟雾报警器等多款产品上使用“米家”标识，凭借着小米的知名度和巨额投入的广告宣传，致使消费者误以为是联安在傍品牌。
联安公司的代理律师在庭上举例说，在该公司的微博账号上，有网友留言让他们提供小米的“米家”产品的售后服务，还有询问“小米之家”地址的，在淘宝店铺，有网友留言说他们原来跟小米不是一家的，叫他们诚信一点。这导致该公司在2016年之后，线上销售几乎为零，也很难再在线上发展。
联安认为，小米这是弱肉强食，企图豪取强夺“米家”这一标识，侵权的主观恶意非常大，应该从重判罚，以保护小微企业的发展空间。
杭州联安故意“傍品牌”？对于联安公司提出的网友留言和评论，小米的代理律师却在庭上提出了截然相反的说法。
他质疑说，这很可能是联安的“自导自演” ，因为据他们查询，联安的淘宝店最近一个月的销售和评论均为零，但在新开店的1个月内却收到了多条评论，其中有三条是混淆小米米家和MIKA米家的内容，甚至有一条是在店铺开张第二天发布的评论，这是不太正常的。而且，最近他还特地让助理在该网店下单购买了产品，但迟迟没有发货，客服说不做零售，这也是自相矛盾的。
他说，联安的产品主要以安防为主，与小米智能家居产品在销售途径和销售群体都截然不同，其实并不会使消费者产生混淆。但联安的做法是在刻意反向混淆。
虽然他不确定小米公司2016年使用“米家”这一标识时，是否知道联安已注册商标“MIKA米家”的情况，但从网络搜索的情况来看，联安公司仅在2013年和2014年曾在微博以“米家”发布过消息，之后就基本没有使用过了，反而在小米2016年发布“米家”产品后，该公司又开始使用这一账号发消息了。而且，原本在产品上更多使用“MIKA”标识的联安，在2016年之后，开始更多地使用“米家”标识了。
他表示，小米公司2011年推出小米手机，拥有了一定的知名度后，之后陆续开发推出小米智能家居产品，是很自然地开始使用“小米米家”这一标识的。
至于法官法庭讯问的小米公司相关商品为什么有的使用“小米米家” ，有的直接使用“米家” ，并不统一的情况，代理律师表示，可能只是没有统一的缘故，法庭上无法明确回答具体原因。
联安公司的代理律师则回应说，联安在注册了“MIKA米家”后，原本在产品上有时单独使用MIKA有时单独使用“米家” ，在小米使用“米家”之后反而变得很谨慎，尽量完整使用“MIKA米家” ，就是想避免被说是“傍名牌” 。而且，该公司2013年就注册了“米家智能”的网络账号， 2015年开始投入开发相关APP ，现在因为小米的强行使用“米家” ，基本割裂了他们在智能家居行业的发展。
“就在开庭前，公司还在问我，新版米家智能家居的APP已经开发完成了，能投入使用吗？我建议他们再等等。 ”他说，这也说明联安公司不存在刻意混淆，傍“小米”品牌的故意。
一审判赔1200万元多不多？小米公司除了上诉不服构成侵权，还认为，即使构成侵权， 1200万元的赔偿款也过高了。因为联安公司的“米家”商标使用很有限，并不具有知名度，并不能给予小米公司的利润带来一审判决的超过6%的贡献率。
对此，联安公司提出，一审认定的小米侵权行为所得毛利润的5.8亿元，可能与实际相比，还偏低，因为小米公司至今没有提交法庭商品的成本价，一审计算的利润，是根据京东公司提供的购入价与最后销售价的利润差价来估算的，而小米自营平台销售的实际利润必然要更高。另外，根据国内两家同行业的上市公司的2017年的年报，类似智能家居产品和安防产品的利润都超过了30% ，也很好的印证了这一点。