「区块链」吴慧琼：涉区块链纠纷解决方式的选择及应用( 二 ) |数据库|技术|算法|

本文插图
（二）智能合约的定义及主要特点
智能合约，通俗理解即为可自动执行的合同。智能合约的工作原理类似于计算机程序的if-then语句，即人们预先编好一个程序代码，当程序设定的条件满足时，随即触发系统自动执行相应的合约条款，以此完成交易和智能资产的转移，其在日常生活中最早的例子是自动售货机。
智能合约的特点在于自动、自主以及强制执行性。自动执行性在现实生活中，最典型的体现当属信用卡自动还款，在信用卡还款日，当还款条件被满足，计算机系统会自动完成这笔交易。自主执行性最直观的例子就是淘宝购物过程：现有模式下，买方选定特定商品后，支付的价款会先转入支付宝，待卖方收货确认无误后，价款才会转入卖方账户；而在区块链技术下，买卖双方可以设定附有买方确认收货后再移转货款条件的智能合约，待买方确认无误后，由计算机自动执行移转货款的合约，从而大大降低交易成本。因此，智能合约允许在没有第三方的情况下进行可信交易，而且这些交易可追踪、不可逆转，相比传统合同方法更为安全，且交易成本更低。
以区块链为技术基础的智能合约大体分三类：一是“智能合约代码” ，也就是常说的区块链代码。二是“智能法律合同” ，即被用来指代该技术的特定应用，如用区块链来补充或代替现有法律合同的方式，成为智能合约代码和传统法律语言的整合。如ErisIndustries双集成系统、PrimaveradeFillipi加密账本交易法律框架和区块链联盟R3的智能合约系统Corda就是遵循该基本思路。三是“智能替代合约” ，即用智能合约代码创建有商业价值的全新合同形式，如M2M(机器对机器)商业模式，在这种模式下，洗碗机能够自动购买清洁剂，汽车可以自动支付加油费。
二、涉区块链纠纷解决方式的选择
（一）涉区块链纠纷的前瞻性展望
基于智能合约的上述特点，有人提出智能合约可以完全消除纠纷的发生，因为协议各方达成一致意见后，交易将自动以离散的方式执行，人工无法干涉，纠纷无从而来。对于此观点，笔者难以苟同，主要有以下几个方面：
一是该观点是建立在这样一种假设，即协议各方是在一个仅限于数字交换的完美世界中开展交易，协议内容可以全部采用可执行的计算机指令形式表述且涵盖了所有可能出现的情形。从实践的角度看，商业合同中要求的大部分行为都发生在物理世界中，合同履行无法仅通过计算机执行，且合同履行过程中常常会出现事先未能预料到的情形，需要加入人为的干涉或主观判断。
二是智能合约能够自动执行，但是如何正确、合适地处理意外场景下的合约执行，是一个尚未解决的问题。比如通过智能合约，销售商或银行收回对尚未支付完价款或贷款的汽车的使用权。当需要收回的汽车正在高速公路上行驶，收回汽车使用权的操作将是十分危险的，如何准确判断汽车的可执行状态存在技术难点。
三是智能合约具有去信任化的特点，这意味着如果该合约中出现错误，甚至一方在合约代码的设计过程中编入具有欺诈性质的程序，以非法取得对方的财产的情况下，智能合约无法被及时改正。现实生活中，这些问题可以通过中心化的系统撤销，但是智能合约则无法实现。这样的系统，反而可能带来新的纠纷。
综上，笔者认为，就现有的技术来看，尽管可以通过事前设定自动执行的智能合约以避免部分纠纷，但不可能完全避免所有纠纷的发生，甚至可能基于智能合约的特点发生新类型纠纷。
【「区块链」吴慧琼：涉区块链纠纷解决方式的选择及应用】 （二）涉区块链纠纷解决方式的比较
目前主流的纠纷解决方式包括调解、仲裁和诉讼。由于调解不具有裁判性质，因此主要的纠纷解决方式为仲裁和诉讼，两种方式各有利弊。根据两种纠纷解决方式的特点，笔者认为，仲裁是解决涉区块链纠纷的理想途径。主要有以下几方面的理由：