为什么孙权的口碑要逊于刘备刘备和孙权为什么翻脸( 二 ) _小知识

文章插图
其实从江东集团的角度来看，偷袭荆州是非常有利的决策。因为江东集团的立身之本是长江地险，张纮、鲁肃、甘宁、周瑜、吕蒙等人无不提出控制荆州、全据长江防线的战略，至此终于完成了这个目标。至于撕毁盟约、背刺盟友这件事，在道德层面上确实是一个污点。但是在汉末三国时期的各个军阀面前，道德并不足以成为强力的约束。袁绍与公孙瓒；曹操与袁绍；张鲁与刘焉；刘备与刘璋甚至孙权与刘璋无不存在背盟的问题。

文章插图
以道德、盟约来约束汉末群雄的行为并不现实，但是刘备集团掌握荆州与江东集团掌握荆州的情况却有差别。关羽以荆州为基础进行北伐，打出水淹七军、“威震华夏”的战绩，曹操甚至产生迁都河北的想法；而江东集团以荆州作为基础进行北伐的成果却并不理想，大多数胜利还是集中在淮南地区。北伐的颓势扩大了孙权偷袭荆州在道德层面上的污点，尽管这个决策对江东集团是百利而无一害的。
孙权晚年的昏聩孙权的执政情况可以分为两个阶段，前期英明果断、知人善用；后期昏聩不明，性情多疑。孙权在后期使用酷吏打击群臣，比较著名的就是“吕壹案” 。吕壹作为酷吏构陷群臣，导致东吴群臣人人自危，顾雍作为丞相都难以抵抗吕壹的攻讦。吕壹作为一个小人物，他能够起到这样大的影响力无疑是得到孙权的支持。虽然孙权后来处死吕壹平复怨气，但是这件事已经显露出孙权多疑的特性。

文章插图
“吕壹案”只能算是东吴的小波澜，而后面的“南鲁党争”可谓是东吴的滔天巨浪。孙权以孙和为太子，又扶植孙霸与孙和竞争，刻意制造出继承人不明朗的局面。这也促使很多东吴重臣参与储君之争，史料中甚至有“举国中分”的情况。在这场争斗当中，很多东吴臣子卷入其中被杀，连陆逊这样的功臣国士都没能幸免。陆逊正是因为支持太子孙和而受到孙权的谴责，被迫自杀。

文章插图
最后“南鲁党争”的局面已经一发不可收拾，孙和被孙权废掉流放，孙霸甚至被孙权处死。孙权临时扶植小儿子孙亮作为太子，以诸葛恪、孙弘、孙峻、滕胤、吕据等人作为辅政大臣。等到孙权去世之后，各个辅政大臣互相争斗，小皇帝孙亮如同傀儡，东吴陷入主弱臣强的局面。孙权的操作导致东吴很长一段时间的动荡，政变频繁发生，皇权衰微权臣当道，这在曹操、刘备中间可以说是独一份。孙权晚年的猜疑，促成党争杀戮大臣的手段，也是他口碑不好的一个重要原因了。
参考文献：《三国志》

为什么孙权的口碑要逊于刘备 刘备和孙权为什么翻脸( 二 )

为什么孙权的口碑要逊于刘备刘备和孙权为什么翻脸( 二 )