『注册商标』守护百年匠心法官支招老字号招牌如何历久弥新( 五 ) 注册商标|知识产权|商标权

商标使用需规范
滥用“简称”亦侵权
张先生是“合义斋”的注册商标专用权人，某天，张先生发现一家名为“华天合义斋”的饭店在招牌、菜单、餐具、店堂告示中突出使用“合义斋”三个字。张先生认为该饭店未经许可，擅自使用“合义斋”商标的行为，侵犯了自己的注册商标专用权，故诉至法院，请求判令该饭店停止侵权，并赔偿自己的经济损失。而被告饭店认为其使用的是注册商标“华天合义斋” ，该商标为案外人某公司的注册商标，被告饭店是经案外人某公司的许可使用该商标，未侵犯原告的商标权。

文章插图
法官说法
商标法明确规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的、近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，都属于侵权注册商标专用权。因此，无论是超范围还是不规范使用商标，均有可能进入其他商标的权利范围，构成商标侵权。本案例中，虽然“合义斋”和“华天合义斋”均在第43类餐馆、饭店上获准注册，但两枚商标分属不同权利人， “华天合义斋”不能简称为“合义斋” ，否则将进入他人商标权“领地” 。因此，法院认定被告在其牌匾上使用“华天合义斋” ，属于对其商标权的行使，并未侵犯原告商标权；而其在菜单、餐具、店堂告示中使用“合义斋” ，属于不规范使用，此种使用行为进入了原告的“合义斋”商标权范围，侵害了原告的商标专用权，故判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8万元。
“知名”仍需多举证
侵权损害易考量
某墨业公司是“一得阁”商标的注册人， 2016年3月30日，某墨业公司在林先生的经营场所公证购买了墨汁五件。该墨汁外包装上标有“一得阁墨汁”等字样。某墨业公司认为，林先生未经许可，擅自使用“一得阁”商标，侵犯了自己的注册商标专用权，故诉至法院请求判令林先生停止侵权，并赔偿经济损失5万元。林先生辩称，墨汁不是被告生产的，被告只是销售者，原告主张的赔偿金额过高，缺乏法律依据。

文章插图
法官说法
本案例中，原告在起诉时称“一得阁”是“百年品牌”“知名品牌” ，但并未提交证据证明其品牌知名度，在庭审质证过程中经法院询问，仍未提交相关证据。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素。最终，法院认定，林先生的行为构成侵害商标权，但因原告举证不力，结合在案证据，法院最终判决被告赔偿原告5000元。本案中，实际上，原告某墨业公司可以将其获奖证明、宣传广告支出等材料作为证据提交法院，对知名度事实予以进一步证明，便于法官在酌情确定赔偿数额时予以充分考量。司法实践中，因不积极举证导致侵权损害赔偿额较低的情况时有出现，导致判罚不能充分发挥对侵权行为的震慑作用。

『注册商标』守护百年匠心 法官支招老字号招牌如何历久弥新( 五 )

『注册商标』守护百年匠心法官支招老字号招牌如何历久弥新( 五 )