吾史无终■个中因由究竟如何？，欧阳修将包拯吓得不敢出门( 二 ) 宋仁宗嘉祐

而也就是宋仁宗这份关于三司使的任命书，掀起了舆论大风暴。尤其是时任翰林学士的大文豪欧阳修不干了，欧阳修看着包拯竟然毫无愧色地接受了三司使一职，便向宋仁宗上了一份名为《论包拯除三司使》的奏折。而也正是因为这份奏折，包拯被吓回了家中避难，并且连三司使这等大官都没心思去做。蹊田夺牛，欧阳修反对包拯的原因
欧阳修的《论包拯除三司使》中，对于包拯接受三司使的任命有所指责，他觉得包拯出任三司使，最让人诟病的一点就是，包拯所行之事与“蹊田夺牛”如出一辙。

文章图片
所谓“蹊田夺牛” ，这是出自于《左传?宣公十一年》中的典故。意思是说田主因为别人的牛踩了自己的地，就把别人的牛夺过来当成惩罚。抑人亦有言曰：‘牵牛以蹊人之田，而夺之牛。牵牛以蹊者，信有罪矣；而夺之牛，罚已重矣。 ——摘自《左传?宣公十一年》
【吾史无终■个中因由究竟如何？，欧阳修将包拯吓得不敢出门】《左传》中对于“蹊田夺牛”一事的态度很明确，那就是牵着的牛踩了别人的田地，虽然有错，但是田主将牛夺为己有却是惩罚过重，更是借机牟利。
而欧阳修借此典故来说包拯，就是说包拯将张方平和宋祁二人从三司使的位置扯下来后，自己却去当三司使，就跟田主夺牛一般，行事过分且动机值得怀疑。拯遂代其位。此所谓蹊田夺牛，岂得无过！——摘自欧阳修《论包拯除三司使》
细品欧阳修此话，其实不难发现，欧阳修对于张方平和宋祁被罢免一事，其实是不太满意的。毕竟在他看来，张方平和宋祁都是对大宋有着巨大功劳的，而因为一些小事（具体事端后文解析）就将二人从重要的位置上拉下马来是有失公允的。
但更重要的一点是，欧阳修认为包拯在将张方平和宋祁参倒之后，千不该万不该自己亲自去坐那三司使的交椅。而对这一点欧阳修在《论包拯除三司使》中，是给出了明确说法的。如拯材能资望，虽别加进用，人岂间言，其不可为者，惟三司使尔。 ——摘自欧阳修《论包拯除三司使》
从这段话中，我们能够看出，欧阳修虽然对包拯接任三司使持反对意见，但是他并没有否定包拯的为人与才干。他认为宋仁宗如果赏识包拯的才干，完全可以提拔包拯担任其他重要职位，但决不能让包拯做三司使。因为一旦包拯做了三司使，就难免会给人口实，认为包拯之所以要将张方平和宋祁搞下台，完全是因为自己想做三司使的缘故，这对于包拯本人和大宋而言都不是一件好事情。

文章图片
而欧阳修也的确是这个意思，因为他在《论包拯除三司使》中，还更加深入的论述了包拯出任三司使会造成的恶劣后果。言人之过似激讦，逐人之位似倾陷，而言事之臣得以自明者，惟无所利于其间尔，而天下之人所以为信者，亦以其无所利焉。今拯并逐二臣，自居其位，使将来奸佞者得以为说，而惑乱主听；今后言事者不为人信，而无以自明。是则圣朝用谏之功，一旦由拯而坏。 ——摘自欧阳修《论包拯除三司使》
包拯做为负责向皇帝谏言的御史中丞，其弹劾张方平与宋祁不适合担任三司使一职，属于他的分内之事。但是如果一旦包拯接任了三司使，那么不但会给人留下攻讦自己的口实，更严重的是会就此破坏言官的信誉，给人造成一种言官谏言是心怀鬼胎的错觉，从而导致广开言路的制度根基崩坏。
所以，这才是欧阳修给宋仁宗上书，极力反对包拯出任三司使一职的最为重要的原因。而除了这一原因外，欧阳修认为包拯不适合担任三司使一职，还有包拯自身的原因。那就是欧阳修认为包拯虽然为人刚正不阿，但是他的学问不足以担任三司使这一要职。