不见得凡是京剧名家就一定是某流派创始人京剧流派及创始人 _小知识

【不见得凡是京剧名家就一定是某流派创始人京剧流派及创始人】看到有些网友在网上发文，把自己心仪的京剧名角或表演艺术家，都以冠以某派来相称。我觉得这一结论还是有待商榷。根据翁偶虹的认定，以及董维贤著《京剧流派》一书的说法，我的理解是，京剧流派的形成，一要上有师承，二要下有徒众，三自己要有独特的剧目和个性化的表演艺术，四要有业内专家认可，五要有广大观众对其形成流派的共识。细想一下，太远了不说，解放前，就旦行梅尚程荀，生行余言高马谭楊奚，净行金郝侯，这些流派及创始人莫不如此，慨莫能外。
而根据这五点要素，对照一下，解放后形成真正意义上的流派的，也就旦角张（君秋）派、净角裘(盛戎)派及小生叶（盛兰）派三家。其它名家如袁世海基本未出“郝派”范畴，但袁也有自己的个性化艺木，但从众（徒弟）太少，未流传开来，李少春及许多名家也是如此。
其实不少以前名家、角儿或现在的京剧表演艺术家，不是成了名家就是一定是“流派”的创始人的，如李少春、李万春、高盛麟、童芷苓、李玉茹、厉慧良、关肃霜、杜近芳、赵燕侠、袁世海、李和曾…等等，他们都有在师门的艺术继承上，都有自己传承和发扬，更在此基础上有自己独步一时的个性化艺术，也有较高的艺术水平、艺术成就和艺术地位，但对照“流派”必需的标准，他们要么是有派而无流，要么有流而无派，都不能形成真正的京剧流派。也不能称之为流派创始人。

不见得凡是京剧名家就一定是某流派创始人 京剧流派及创始人

不见得凡是京剧名家就一定是某流派创始人京剧流派及创始人