为什么还要做化疗为什么要做化疗? _小知识

问题：癌症明明治不好，为什么还要做化疗什么的，到头人财两空！
这个言论理性，但失人味，可以这样想，不可以这样做。而且就是在世俗生活中，也不能刻意表达这个观点，犯忌讳，而且不讨好。
人都不是傻子，不可能想到你想到的，你想到的别人仍然能想到，所以，帮助别人，靠嘴炮是不行的，有说这种言论，不如去帮帮人家，有钱捧个钱场，没钱捧个人场。
况且癌症并非不能治愈，有奇迹和神话产生，只不过少之又少。一般乳腺癌，白血病m2、都可以治愈，缓解，延长生命周期。
同样看起来治疗的是得癌症的人，合唱不是治疗得癌症的这个家，任何一个家庭有患癌症的人，对于这个家的教育意义和成长意义是非凡的。
做人做事，不能表现的太理性，太绝情，太现实，人性最善的地方就是对于生命的包容，毫无疑问，即是你放弃治疗，保护你的钱财，人的后半辈子也在内疚和自责中惶惶不可终日。
很多人觉得自己的选择，无怨无悔，爸爸妈妈患病，做子女的，不主动去迎接挑战，反而保护钱，为了未来，这样的理由和借口连自己都说不服，别说自己的心了。
理性思考是一种思考方式，但人做不到极致理性！
都觉得癌症治不好，那么癌症病人呢，治愈癌症病人的药不是化疗药物，而是周围环境，而是爱，周围人有希望，用爱发光，病人有斗志，无论化疗，还是回家，内心是愉悦的。
癌症的疼痛和病魔摧残根本不是一个能忍受极限，一个可以量化的标准，病太难缠了，和病魔战斗不是一个人的事。
很多人站在干岸上，觉得自己建议很理性，癌症不可治愈，治病花钱无底洞，砸锅卖铁无意义，真要自己生病了，依然砸锅卖铁，人心都是肉长的，得癌症的人不是罪人，不应该受到歧视，人性的傲慢和偏见。

文章插图
试想一下，人家患病家庭，一点希望都没有放弃，别人过来语重心长说，没救了，别浪费钱，以后光阴更难过。那么，这里面有个因果和人文关怀。没有人决定某人死亡，裁决和审判，死亡是自然而然，道法自然，病有可能让人死亡，不至于让人疯狂。
况且，化疗虽然在残害病人的躯体，但是能让病人更舒服的走完全程，况且病人从生到死是一个认知过程，有段位，有水平，不一定世人能看透生死迷局，生命本来，朝闻道夕死可矣。
很多人活着活不明白，死了，死不明白。
况且癌症病人活着其他都有意义，一旦死了，这个家庭的文化、磁场都会发生翻天覆地的变化，不是缺了一个人，而是缺了一个魂。
很多方案，癌症治愈方案，医生会告诉你
第一、无安乐死，只要你们有钱，我们就给治。
第二、中西医结合，治疗到那种程度就到那种程度。
第三、保守治疗（回家）三个月，判死刑！
那么问题来了，人们愿意接受那种现实，所有人共同接受的解决方案是什么，不存在均摊主义和权力和义务，当子女的，对于这些事，没有话语权，配合治疗，给父母一个很好的心态，提供好上阵打仗的物资准备和精神准备就可以。

文章插图
人的生命至上，钱在生命之下，而不是金钱至上，钱有人有能力可以再生，父母只有一个，况且还有一个社会环境和风化的问题。
周围人都看着，看着这家人如何处理这样的矛盾，是分崩离析，树倒猢狲散；还是夫妻本是同林鸟，遇到灾难各自飞。
愿意帮忙的人更多，这个世界充满善意，而不是暴露人性的丑陋，无论是叔叔伯伯还是舅舅舅母，所有亲戚好友全家总动员，没有人愿意看到一个鲜活的灵魂破碎。
所以题主，这种“认为”放到自己心中，永远不要讲出来，尽心尽力是标准，办到什么程度不是标准。癌症不可怕，穷也不可怕，可怕是意识落后，没有自己的精神支柱，父母癌症，成为压垮骆驼的最后一根稻草。
退一万步讲，没钱了，再也借不到钱，病人生机流失太严重，被化疗药物摧残的风吹残烛，人性的淡泊让病人失去生还的“希望”，自然而然就停了。
而且有医疗保险，民政救助、大病救助，癌症国家承担部分医疗费，前提需要我们提前垫付，可以后期到相关部门申请救助，而且有购买商业保险的人，癌症的费用不足以一夜回到解放前，就说骨髓移植，家手术后续费用100万-150万。很多癌症病人30万的治疗费用都能延长1.5-2年。

为什么还要做化疗 为什么要做化疗?

为什么还要做化疗为什么要做化疗?