「战略论」回归阵地战？解析阿拉曼战役中隆美尔放弃机动作战的真实原因( 二 ) 众所周知

文章图片
德军装甲部队
英军第8集团军的进攻战术
英军第8集团军即便在拥有绝对的数量和火力优势的情况下，其进攻战术仍旧非常死板，尽管英军也强调尽快取得战术突破，但是并不是像德军那样为了迅速投入装甲部队实施纵深攻击，而是为了歼灭残存的德意联军的步兵单位和摧毁德军装甲预备队的反击，只有在彻底摧毁德意联军的步兵防线后，英军装甲部队才会实施纵深追击。包围战的思想并没有任何的体现，英军总司令蒙哥马利并不想试图包围歼灭非洲集团军，而是要从正面击溃他们，然后通过追击来扩大胜利，所有的作战计划都是建立在正面的交战之上，大胆迂回尚未放弃抵抗的坚固支撑点被认为是不可取而且极度危险的，而这是达成包围战的必要前提。

文章图片
英军装甲部队
在英军的进攻计划中，步兵和炮兵放在了最重要的位置，坦克则作为步兵的直接支援武器而投入作战。进攻前，英军将实施最为猛烈的炮火准备，削弱或者摧毁德意联军的步兵、炮兵阵地，然后步兵在坦克的支援下，正面强行突破阵地吗，然后就地转入防御，待炮兵到达新的阵地后，继续重复上一次的进攻行动。这是一场典型的阵地战，英军将迫使德军卷入代价高昂的消耗战中，从而耗尽其力量。

文章图片
英军步坦协同作战
如何才能守住阿拉曼？
阿拉曼战役以德意联军最终的失败而告终，在激烈的正面消耗战中，德意联军有限的物资储备很快耗尽了，最终导致了防线被突破，而德意联军装甲预备队也在频繁的战术反击损失殆尽，尤其是油料方面。由于德意联军大部分都是徒步作战的步兵单位，而英军则全部实现了摩托化，因此无法避开英军的追击，除了步兵单位乘坐后勤单位的车辆撤退，大部分都被英军俘虏。事实证明，尽管德军拥有一定防御上的优势，但是由于后勤补给上的问题，无法支撑一场大规模的阵地战，而由于部队摩托化程度太低，又无法在英军追击下实施一场快速的后撤行动，因此德意非洲装甲集团军在阿拉曼战线是无法长期据守的，一开始的死守就是错误的。而这并非隆美尔的错，是希特勒和墨索里尼一再要求其死守阿拉曼的。

文章图片
德军步兵单位
【「战略论」回归阵地战？解析阿拉曼战役中隆美尔放弃机动作战的真实原因】那么非洲集团军该如何打这一场战役呢？考虑到后勤补给线的长度超过1900公里，这就已经决定了在阿拉曼进行决战的结局，因此在一开始就不能选择在阿拉曼进行决战，非洲集团军仍应该实施此前那种机动防御作战，而这只能依靠机动性高的装甲部队和摩托化部队，步兵部队除了占用紧缺的物资外毫无用处，应该早早将其撤往后方的静态阵地上遂行防御，在阿拉曼前线只部署少数的机动部队，对英军实施迟滞作战，待引诱英军深入到步兵坚守的防线后，再实施反突击，迫使英军接受不擅长的运动战，击败或者重创英军。无论如何，非洲装甲集团军都要避免陷入一场阵地战，线式防御战术必须和机动装甲反击战术相结合使用，而且装甲机动战术必须是主要的战斗方式，而不是依附于线式防御战术。在拥有充足的补给下，隆美尔的阵地防御战术无疑非常合理的，但是在当时是不可能满足补给需求的，因此机动防御战术仍旧是非洲装甲集团军最为合理的选择，并且要在战役级实施机动，才能有可能取得胜利。