“能饮一杯无”？白居易的《问刘十九》人人称好，我告诉你为什么木头|中国|保温瓶|用来|当做

文章插图
白居易的千古名诗《问刘十九》为何短短20字就能表现出那么美的意境，妙在何处？绿蚁新醅酒，红泥小火炉。
晚来天欲雪，能饮一杯无？
关于白居易和他的这首《问刘十九》，赏析文章太多了。
无非就是精练简洁、恬淡深远、言浅情深、回味无穷，重复说这些东西意义不大。
我们要想在说好的基础上，明白它好在哪里，最好就是找个参照物来看。
实际上这首名作是可以这么处理的，因为同为问酒诗，好客的白居易可不止写了一首。笔法、内容相似的作品，同样是五言绝句，白老另有一首《招东邻》，也算佳作，却名声不大。
我们两相比较一下，就能看出为什么《问刘十九》更受大众喜爱，这自然就是它的妙处所在了。
招东邻
小榼二升酒，新簟六尺床。
能来夜话否，池畔欲秋凉。
和《问刘十九》一样，这首五言同样首联对仗，但第二句“簟”字失替出律。注意“榼”是入声字，所以这首诗的首句平仄为“仄仄平平仄”，第二句应该是“平平仄仄平”才对，白居易写得是“平仄仄仄平”，本身失替，平仄也不对仗——但是词意、词性上是对仗的。

文章插图
《问刘十九》首句“绿蚁新醅酒”，“仄仄平平仄”，对句“红泥小火炉”，“平平仄仄平”，是标准的、工整的平仄、用词对仗。因此吟诵起来更加精致、整饬，从平水韵的音调上来说也更加和谐、高低有致——格律就是起到音韵调整作用的。不是说非得守格律，但是合律的基本上要更清朗通畅。
从内容上来看，《招东邻》前两句中的两个意象“小榼”、“新簟”，是从物品的形状和新旧两方面切入进行修辞形容，后面的“二升”、“六尺”依旧是对两样物事的细化描写。
《问刘十九》所采用的意象为“绿蚁”、“红泥”，本身用词就带上了颜色，后面的“新醅酒”、“小火炉”则从新旧、大小不同的角度进行意象描写。因此这首作品中两个意象的描写更全面，更精细，能够给读者一个更为完整的想象画面。
“小榼二升酒，新簟六尺床”只是简单的对物件进行描写，当物品附着上颜色，也就为文字附着上了感情——从黑白画面变成了彩电，这感觉就完全不一样吧？
所以，精致、完整、让人沉浸的生动画面，就是《问刘十九》在修辞和意象选择上比《招东邻》更好的地方。

文章插图
有朋友会说，《招东邻》是为了写“秋凉”，才让画面保持素净。错得远了，《问刘十九》后面的画面远比秋凉更加萧瑟，但是这种颜色明显的反差不但没有破坏意境，反而更好地衬托了诗人的生活情趣。因为无论是秋凉招东邻，还是冬夜问刘十九，白居易的目的是叫人来陪他喝酒，是为了开心，心情都是舒适、温暖的。
彩电放出来有温度的画面当然就要比黑白画面更有温情。
再看后两句。“能来夜话否，”这句和“能饮一杯无？”从意思上来说是一样的，但是所处位置不同。第三句话没说完，代表着自己要作出回答，所以是“能来夜话否，池畔欲秋凉。”
能不能来和我饮酒夜话啊？池塘边秋意逐渐寒凉了。

文章插图
这种自问自答的模式，虽然并不是东邻对邀约的回答，但是在客观上完成了整首诗，说明“池畔欲秋凉”是诗人发出邀请的原因。这也正是不如《问刘十九》的地方所在——把话说尽，其实是绝句，特别是五绝要避免的写作方法。
《招东邻》这种写作方式，并没有问题，但是和《问刘十九》比起来，就略输一筹。
《问刘十九》是采取了把提问放在最后，把悬念留给读者，这其中就为读者留下了想象空间，给了读者思考的余地，一旦读者思考，留白就成功了。所谓“余味无穷，诗意悠悠”，其实都是读者在诗人的思路带领下的自行思考。
在这一方面《问刘十九》就要强太多，同时它第三句“晚来天欲雪”，虽然没有颜色明写，但是“晚”的黑、“雪”的白，都是日常意象，和前面两句的“红”、“绿”做出了巨大的颜色反差，让围炉夜话、煮酒对饮的画面更加温暖，让人向往。
注意“晚来天欲雪”和“池畔欲秋凉”的区别，晚来天欲雪增加了刘十九来喝酒的难度，是末句提问的基础，说明白居易想他来，希望他能克服困难；而池畔欲秋凉是写东邻来了之后能和我一起看到的景色，当然也希望他来共享，但是来的过程就没有难度。没有难度，就没有对刘十九的那种渴望，情感的积累就要低一层次。