#肿瘤#PD-(L)1——风口还是陷阱?( 二 )


PD-(L)1在国内市场的销售大放异彩 。 2020年3月30日 , 信达生物发布2019年业绩报告 , 信迪利单抗收入10.159亿元 , 毛利率88.1%;君实生物表现亦十分亮眼 , 特瑞普利单抗为公司贡献7.74亿元收入;尽管恒瑞制药并未明确披露卡瑞利珠单抗的销售额 , 但业内预估2019年的销售额在10亿元左右 , 而这仅仅是半年的成绩 。
随着PD-(L)1市场的愈发火热 , 在资本市场 , 有一句调侃 , “资本投你的一个很重要的点就是 , 有没有布局PD-(L)1” 。 2019年11月 , 信迪利单抗成功进入医保 , 价格由7838元/100mg下降至2843元/100mg , 降幅达64% , 大幅降低了肿瘤病人的家庭经济负担 。
2020年 , 随着卡瑞利珠单抗获批肝癌适应症 , 阿替利珠单抗(T药)获批上市 , PD-(L)1在国内发展势头愈发迅猛 。 尤其是随着国家对抗癌药品的重视 , 肿瘤药医保谈判的持续推进 , PD-(L)1在国内发展前景广阔 。
警惕研发过剩 尽管PD-(L)1的发展方兴未艾 , 但制药企业仍需警惕研发扎堆 。
有业内人士透露 , 目前国内有80余家制药企业已涉足PD-1/PD-(L)1领域 。 研发同质化日趋严重 。 研发同质化主要会产生两方面的恶果 , 一是大量的资源浪费在重复的研发项目上;二是在资本的盲目追捧下 , 大量同质化的药物进入市场 , 未来或出现价格战下的优胜劣汰 。 这些因素并不利于行业长期的良性发展 。
同时 , 同质化的研发能给企业带来多少效益仍存在巨大谜团 。 高水平新药的低水平重复向来被认为是一件风险巨大的行为 , 当后进入者的产品缺乏差异化优势时 , 其市场处境通常更为严峻 。 山东亨利药业总裁黄振华认为 , 在首创新药的马太效应影响下 , 新药研发的低水平重复很难赢得与首创新药与首仿药的竞争 。
以TNF-α拮抗剂为例 , 2014年7月到2015年6月 , 其全球市场规模约为343亿美元 。 销售额排名前三位的艾伯维Humira、强生Remicade、安进Enbrel瓜分了高达约77%的市场份额 , 这些企业同时也是该领域最先获批的三家企业 , 而其余获批的数家企业只能通过激烈竞争在仅剩的23%中谋求一席之地 。
更值得警醒的是 , 药品上市后的销售依赖于强大的销售团队 。 尽管信迪利单抗进入医保 , 且上市时间大幅早于卡瑞利珠单抗 , 但两者2019年的销售数据几乎持平 , 这凸显了恒瑞强劲的销售实力 。 2020年 , 随着卡瑞利珠单抗获批新适应症 , 市场活动的加速推进 , 新玩家的空间究竟几何 , 这的确是个值得长期追踪的好话题 。
附表1 国内上市PD-1/PD-L1一览
#肿瘤#PD-(L)1——风口还是陷阱?
本文插图