【爱历史】开国皇帝与长于深宫的皇帝，御驾亲征差别有多大？

古代皇帝的亲征一般发生在天下动荡、形势危急的时候，皇帝以身犯险，以求能够彻底的平定事端。皇帝，作为一国之君，与国运息息相关，不应亲临险境，但是有时又不得不上战场。宋太祖、宋太宗征战一生，可谓是实打实的马上皇帝，宗室主动御驾亲征，企图一举消灭地方割据势力和北方游牧民族政权，但是其后的宋真宗，长于深宫妇人之手，对于御驾亲征表现出畏惧退缩的心理。
一、宋太祖
北宋建国之初，宋太祖赵匡胤便进行了两次亲征，亲征对象分别是潞州李筠和扬州李重进。此时北宋刚刚建立，北有契丹虎视眈眈，南面诸多割据势力盘桓错杂，内部不少后周旧臣也是阳奉阴违。因此，对于节度使的起兵造反，必须以雷霆之势镇压。建隆元年（960年）四月，当李筠造反的消息传来时，枢密吴廷祚就上言宋太祖：“宜速引兵击之。 ”

文章图片
宋太祖采纳他的建议，立刻派出石守信、高怀德等人征讨李筠。九月，李重进叛乱消息传至京城时，宋太祖命石守信、王审琦、李处耘、宋延渥等人率禁兵前往平叛。待先遣部队基本稳定当地的局势，宋太祖便大张旗鼓的亲征。亲征李筠前，宋太祖颁发了《幸军前诏》；在亲征李重进时，又颁布了《幸扬州诏》。连续颁发两道诏书，既慰劳前线将士，又宣扬军威，使宵小之辈不敢轻举妄动。
据此，这两次亲征应是宋太祖主动要求前往，臣下并无异议。乾德元年（963年），宋太祖准备亲征北汉，时任侍中平章事范质上书劝诫，重谈到了两点问题，一是亲征时粮草运输问题，二是指出宋太祖亲征存在的风险。范质认为北汉灭亡只是时间问题，因此建议宋太祖推迟讨伐北汉的时间。最终宋太祖没有亲征，显然是采纳范质的建议。

文章图片
开宝元年（968年），北汉发生内乱，宋太祖趁机派李继勋、党进、曹彬、何继筠、赵赞等人率军讨伐北汉，并于开宝二年（969年）二月亲征，此时朝中无人提出异议。作为北宋开国皇帝，武将出身的宋太祖，继承了五代时期君王御驾亲征的传统。但是，无论是平灭叛逆还是征伐北汉，宋太祖都会事先与朝中重臣进行商讨，充分考虑他们的建议后做出决定，而非一意孤行。
二、宋太宗
【【爱历史】开国皇帝与长于深宫的皇帝，御驾亲征差别有多大？】太平兴国初年，南方割据政权已先后覆灭，随着陈洪进纳土与吴越归地，宋朝统一南方。根据“先南后北”方针，消灭北汉、夺取燕云十六州的任务便被提上议程。太平兴国四年（979年），宋太宗准备亲征北汉，询问臣下意见。宰相卢多逊认为亲征并非不可，但是要稳固后方。薛居正等人则以为北汉已然危困，不值得宋太宗亲征。

文章图片
宋太宗并不认同薛居正等人的看法。最终力排众议，决定亲征北汉。灭掉北汉后，宋太宗想要趁势征伐契丹，攻取燕云十六州。当时，北宋军队围攻太原城数月之久，士兵乏累，军饷基本消耗殆尽，将士都希望得到封赏而不愿意继续征战，然而无人敢上言劝阻宋太宗。
同意北伐契丹的只有殿前都虞侯崔翰赞，他认为“此一事不容再举，乘此破竹之势，取之甚易，时不可失也。 ”宋太宗大喜，不顾军队的实际情况，仓促北伐，最终导致了高梁河之役的惨败。在基本控制南方的情况下，宋太宗与众臣商讨，权衡利弊后才决议亲征北汉。但是之后亲征契丹，确是宋太宗一意孤行，贪功冒进，导致宋军惨败。两相对比，形成了鲜明的反差。

文章图片
三、宋真宗
宋太宗朝后期，北宋对契丹已逐渐由战略进攻转为战略防御。因此，宋真宗朝的亲征，都是在面对契丹入侵时而进行的防御战争，与太祖、太宗朝差异颇大。宋真宗长于深宫，咸平二年（999年）七月，听闻契丹准备南侵，便派傅潜、张昭允、秦翰、田绍斌、石普、杨琼等人赴北边整肃边防。九月，枢密都承旨王继英向宋真宗进言劝其亲征；十月，如京使柳开又上书催促宋真宗亲征：
陛下若行此事，真英雄天子也。臣今冒死，乞陛下郊禋之后，庆赏才行，三两日内，便下御札，克取五七日间，圣驾速起，径至镇州。躬御虎貔，亲逼疆场，示丑虏以神武，授群帅以圣谋。望陛下勿听犹豫之谈，勿生迟疑之虑…若圣驾起过河北，蕃贼抽退，即天下皆谓陛下才起亲征，契丹便乃逃遁，此乃陛下圣徳英武，如天如神也。