#龙舞#曹嵩之死是否为陶谦指使( 二 ) 开篇绪论

第一类是“仇杀论” ，认为陶谦与曹操有仇，便指使手下将领杀害曹嵩。如《后汉书应劭传》。
第二类是“劫财说” ，认为是陶谦手下贪恋曹嵩的财宝，而擅自杀害曹嵩，并非陶谦指使。如《后汉书陶谦传》、《吴书》。
第三类是“中立说” ，认为曹嵩是被陶谦害死的，但并未说明是否受到了陶谦的指使。如《三国志武帝纪》、《后汉书宦官列传》。
以上三类史料既有相互佐证，又有相互矛盾之处。科学的答疑解惑，就是要采纳各类史料记载的相同之处，来解疑事件的分歧之处。

文章图片
曹操攻打徐州
“仇杀论”与“劫财说”
我们先看第一种“仇杀论” ，如果这个观点得到支持的话，就必须要弄清楚陶谦与曹操是否有仇怨？
据《三国志武帝纪》记载：袁术与绍有隙，术求援於公孙瓒，瓒使刘备屯高唐，单经屯平原，陶谦屯发干，以逼绍。太祖与绍会击，皆破之。
在三国的初期，袁绍与袁术两兄弟之间的争斗一直是条重要的主线。袁术联合幽州的公孙瓒对付袁绍，袁绍结交荆州的刘表牵制袁术，而各路诸侯在袁绍和袁术兄弟俩之间纷纷站队，其中曹操属于袁绍阵营，而陶谦是骑墙派，此时正联合公孙瓒牵制袁绍。公元192年，曹操平定兖州，收编了三十多万黄巾军，组建了战斗力极强的“青州兵” ，便汇合袁绍将刘备、单经和陶谦逐个击破，从此曹操和陶谦算是结下了梁子。
据《三国志武帝纪》和《三国志陶谦传》记载：
下邳阙宣聚众数千人，自称天子。徐州牧陶谦与共举兵，取泰山华、费，略任城。秋，太祖征陶谦，下十馀城，谦守城不敢出。
下邳阙宣自称天子，谦初与合从寇钞，后遂杀宣，并其众。
公元193年，下邳人阙宣聚众数千人，自称天子，陶谦与之联合，趁曹操与袁术匡亭大战无暇东顾时，攻掠了兖州一带的郡县，后来陶谦又杀了阙宣，并收编其部下。这里的记载顺序似乎有些问题，从陶谦尊奉汉献帝被封为徐州牧一事来看，肯定不会主动与自称天子的阙宣联合。应该是陶谦先利用阙宣来抄掠周围的郡县，以牵制曹操和袁绍，后来阙宣自称天子，不受陶谦控制，陶谦便派兵将其击杀，兼并其部众。陶谦联合阙宣抄掠的郡县有，泰山郡的华县和费县，还有靠近兖州的任城县，这些郡县都属于兖州的管辖范围，显然这次行动是冲着曹操来的。等到曹操大败袁术后，便开始攻打徐州，拿下十余城，直到粮断而归。这么看来，曹操与陶谦之间确实有仇。所以，陶谦因憎恨曹操而派人去杀害曹嵩也是有依据的。

文章图片
曹操攻打徐州
下面我们再看看“劫财说”的观点是否合理。
当初曹操起兵反董，能够在短时间内招募到数千士兵，靠的就是曹嵩雄厚的财力支持。另外，曹嵩凭借花钱买到了位列三公之首的太尉一职，说明其必然是家财万贯，富甲一方。曹嵩在从琅玡回兖州的路上，肯定也少不了携带金银财宝，那么陶谦的手下因贪恋曹嵩的财宝而擅自杀人是完全可能的。不过《后汉书陶谦传》认为因贪恋财宝而杀害曹嵩的是阴平守将，而《吴书》里记载的确是都尉张闿。
我们先看一下曹嵩回兖州的路线，曹嵩避难于琅琊，从琅琊到兖州最安全和最近的路线应该是从东北方向出发，经费县——平邑——鲁县——兖州。而阴平位于琅琊国西南二百多里的方向，属于陶谦的地盘，曹操与陶谦之间本来就有仇怨，曹嵩想回兖州没有理由要绕道阴平啊！所以阴平守将“劫财说”看起来似乎有些不合理。但是，如果把《后汉书陶谦传》和《吴书》综合起来看的话，到是能够得出一个相对合理的结论：陶谦派遣阴平守将张闿带领士兵到曹嵩回兖州的半路上护卫他，结果张闿因贪恋曹嵩的财宝，而擅自杀害了曹嵩一家人，张闿担心陶谦加罪和曹操复仇，便投奔了淮南的袁术。