深夜聊斋真是诸葛亮“借刀杀人”吗？，关羽和诸葛亮的关系怎样：关羽之死《三国演义》中有“三绝”

《三国演义》中有“三绝” ，其中“义绝”为关羽， “智绝”为诸葛亮， “奸绝”为曹操。
“三绝”之间的关系十分微妙。关羽和曹操虽为名义上的敌人，但私下里却是知己一般。关羽和诸葛亮虽然同是刘备手下的股肱之臣，但他俩的私人关系却貌似不怎样。
甚至有人提出过这样的惊人假说：关羽最后丢荆州继而丧命，完全是诸葛亮“借刀杀人”的结果。
这种说法着令人匪夷所思， “鞠躬尽瘁、死而后已”的一代忠臣诸葛亮，怎么会拿阴谋诡计去陷害自己的同僚呢？
下面，我们分析一下这种说法是否靠谱，再来谈谈关羽和诸葛亮的私人关系到底如何？

文章图片
一、诸葛亮“借刀杀人”说
之所以有人提出诸葛亮“借刀杀人”说，主要是依据这样一个事实：
在关羽发起的襄樊战役始终，刘备、诸葛亮一直未向荆州增派一兵一卒，这致使关羽在腹背受敌的情况下，兵败身死。
而诸葛亮为什么要这么做？持此看法者一般如下两种理由：
1、诸葛亮与关羽个性上的冲突
诸葛亮、关羽的身上都有一种自命不凡的傲气。诸葛亮27岁才出山，此前只是一个在荆襄一带小有名气的知识青年，毫无实践经验，但他却敢自比管仲、乐毅。
而关羽也一直是傲气凌人，无论是斩华雄还是斩颜良，他几乎都是在质疑的眼光中完成的。
当然，事实证明，二人的自负都是建立在能力绝对强大的基础之上，他们都有自负的资本。
然而，关羽还有一个特点，那就是爱士卒而轻士大夫，诸葛亮这种狂妄的知识分子，正是他看不惯的人。
反观诸葛亮，他平生爱用的是拿着他的锦囊、傻傻执行的人（如赵云），不喜欢将领们自作主张（如马谡）。而智勇双全的关羽，偏偏就爱在诸葛亮下令时多问个“为什么” 。
所以，两个互相看不惯的牛人在一起工作，关系肯定是不和谐的。

文章图片
2、诸葛亮为未来考虑而除掉关羽
蜀汉虽然是三国中力量作为弱小的一环，但其内部派系林立的团体，关系错综复杂。
严格来说，关羽与诸葛亮并非来自同一势力。关羽属于追随刘备辛辛苦苦创业的“元老派” ，而诸葛亮出身“荆州派” 。
这既决定了二人在资历和权势上是有着巨大的差距，也说明他们背后代表的利益群体也有所不同。
而一旦刘备去世，以刘禅软弱的个性，势必会导致大权旁落。文臣之中，诸葛亮是丞相、百官之首，尚可掌控局面；但在武将之中，关羽坐镇荆州，势必尾大不掉。
万一关羽与诸葛亮发生冲突，以关羽的威望、资历和实力，诸葛亮很难与其匹敌。
所以，在刘备时日不多的情况下，诸葛亮无论是从蜀汉政局出发，还是从个人利益考虑，都要除掉关羽这块绊脚石。
因此，诸葛亮可能的做法就是：在刘备取得汉中，骄傲自满之际，怂恿他命令好大喜功的关羽出兵北伐；面临曹孙两家的夹攻，这也是一场必败的战役。而诸葛亮故意不提醒刘备出兵相助，这最终导致关羽战败身死。
关羽虽死，但蜀汉未来的一大不确定性，也随之消除，这就是所谓的“借刀杀人” 。

文章图片
二、“借刀杀人”说的荒谬之处
“借刀杀人”说虽然听起来有鼻子有眼，但仔细分析，它并无逻辑性可言，不符合历史事实，甚至不符合小说中的精神。
1、“借刀杀人”是自毁长城
刘备攻取汉中时，从实力上讲，仍然是三国中最弱的一个。这时谈汉室复兴，还只是一个遥远的梦。
如果这时就开始用阴险的手腕屠戮功臣，这是不是太过愚蠢和幼稚了呢？