深夜聊斋真是诸葛亮“借刀杀人”吗？，关羽和诸葛亮的关系怎样：关羽之死( 二 ) 《三国演义》中有“三绝”

而对于诸葛亮来讲，即便是他不在乎关羽的死活，他也应该在乎荆州。

文章图片
荆州是实现他“隆中对”战略构想不可或缺的一环，如果失去荆州，那也将意味着蜀国几乎失去了统一天下的可能。
况且，诸葛亮本人就来自荆州，他也喜欢使用荆州籍的人才，如马谡、蒋琬等，如果失去荆州，他也失去了自己的根基。
所以，即便呕心沥血也要矢志不渝实现“隆中对”的诸葛亮，是万万不会搬起石头来砸自己脚的。
2、关羽北伐是蜀汉军事战略的一部分
“借刀杀人”的实行，是要建立在诸葛亮能够掌管蜀汉的军事大权，而刘备几乎是傀儡的基础上。
然而，这不但在历史上根本不可能，即便是在演义中，也是不可能发生的事。
刘备虽是“爱哭鬼” ，但并不代表其软弱无能，被诸葛亮架空。实际上，命令关羽北伐的也正是刘备本人，而非诸葛亮的怂恿。
关羽北伐本身也并没有什么错，这不是他好大喜功、擅自行动，而是蜀汉上层的重大决策：
当时，关羽攻取襄阳和樊城，正是蜀汉“打通汉水战略”的一部分，是汉中、上庸三地联动。

文章图片
在关羽北伐前，刘备在汉中已经取胜，而刘封攻取了上庸，孟达攻取了房陵，如果关羽拿下襄阳、樊城，那么蜀汉就能打通汉水。
而打通汉水就意味着，蜀汉真正从地理上实现了兼跨荆、益。这将为其下一步分兵两路北伐奠定良好的基础。
3、刘备、诸葛亮并非不想救荆州
刘备、诸葛亮并未出兵救荆州，这是一个事实，也是一个绕不开的问题。
那么，其背后原因到底是什么呢？我想主要还是时间问题。
关羽发动襄樊战役是在建安二十四年七月，是配合刘备在汉中、上庸的军事行动而发起的；
八月，关羽取得了“水淹七军”的骄人战绩，襄阳、樊城危在旦夕；
十月，许都以南有多地反叛曹魏，响应关羽，曹操因而恐惧，甚至有了迁都之意。
在这四个月内，关羽一路高歌猛进，拿下襄阳、樊城的战略目的即将达成，刘备、诸葛亮当然没有必要向荆州增援。

文章图片
然而，也就是在十月，荆州形势急转直下。吕蒙偷袭江陵，糜芳、傅士仁不战而降，这种局面是关羽也是刘备万万没想到的。
十一月，关羽面临腹背受敌的局面，自思已无法夺回荆州，于是向刘封、孟达求援，但遭拒绝，于是只好退守麦城；
十二月，吴将潘璋、马忠擒获关羽父子并将其杀害。
从荆州被袭到关羽被杀，前后实际上仅仅用了一个多月的时间而已。
成都距离荆州数千里之遥，在这么短的时间内，即便是刘备、诸葛亮能够及时获得消息，派去援军，那也无济于事。
当然，荆州的丢失，与刘备、诸葛亮指挥上的失误，也有很大关系。但负更大责任的应是刘备，而非诸葛亮。

文章图片
三、关羽与诸葛亮的真实关系如何？
既然诸葛亮“借刀杀人”说并不成立，那么，关羽与诸葛亮的私人关系，究竟如何呢？
诸葛亮加入蜀汉集团时，仅仅是一个二十多岁的年轻人，而彼时的刘备、关羽都已是久经沙场、年逾不惑的老将。
因此，对于刘备的“三顾茅庐” ，关羽是不理解的，因此当初也未必对诸葛亮有好感。
但随后，诸葛亮用自己的表现证明了其卓越才干。他在刘备最为危难之际，只身出使东吴，促成了“孙刘联盟”的组建，使得刘备转危为安。