军史纵横六朝古都南京真是“兵家必争之地”吗？历史上的战争事实给予否定南京从来都不是什么“兵家必争之地”

南京从来都不是什么“兵家必争之地” ，相反，由于其三面环山一面临水的地理位置，使其在军事上极其“易攻难守” 。 1937年冬天，参谋总长何应钦、副参谋总长白崇禧、军令部长徐永昌和作战厅长刘斐等人，都反对死守南京，连在外整顿部队的陈诚和顾祝同亦来电附议，军事眼光的一致性，甚至暂时压倒了派系之争，这就是共识了。

文章图片
参谋总长何应钦
刘斐摆出了三个要点，个个是死穴，其一是日军从上海方向乘胜而来兵锋正盛；其二是各集团军、各军损失惨重战力大损；其三也是最重要的，日军一旦迂回占领芜湖，就从西边掐死了南京的后路，然后再以海军舰队封锁长江，那南京守军就将被四面合围再无生路，既然秉承“以空间换时间”的战略思想，太在意一城一地得失就非常愚蠢了。
那么最高当局为什么一定要以重兵坚守金陵城呢？主要还是政治上的考虑，国民政府的首都不战而弃“有碍观瞻” ，总是梦想国际干涉的幼稚思想，贯穿了淞沪会战和南京保卫战的始终，这是常队长抗战初期最大的错误。当然，这里面也有下野军阀唐生智试图重掌兵权的需求，然后就是一次很厚黑的顺水推舟。

文章图片
南京卫戍总司令唐生智
【军史纵横六朝古都南京真是“兵家必争之地”吗？历史上的战争事实给予否定】诸如第87师、第88师、第51师、第58师和教导总队这样的黄埔系精锐部队，让一个历史上曾经反蒋的湘军将领来统率守城，完全是不可想象的。没办法，其它人不想揽这个差事，都明白南京是个绝地，同时各守备部队也大多刚从淞沪战场撤下来，建制不全士气低落，这一仗能打胜都见鬼了。
刘斐的次案是以三师18团作象征性防守，意思是坚持两天就撤，也被否决了，结果又从外围调兵遣将来南京，整整集结了11万人马。而日军的进攻套路与刘斐的预判完全吻合，第18师团超越南京直扑芜湖，再陷当涂，从西面封锁了南京，同时以第三舰队开入长江封锁水面，然后主力部队一步步攻克外围山地，最后逼近城垣， 10万守军就成为了瓮中之鳖。为什么最后少数部队只能渡江逃生？就是这个战场形势。

文章图片
霸王次长刘斐
如果能够理性看待南京的军事价值，早一点疏散大部分城中百姓，部队仅做掩护性抵抗，然后且战且退到皖南山地，中国军民的损失会小很多，可惜历史不能假设。实际上，唐生智仅仅认真抵抗了不到一周时间， 12月9日外围阵地一失，他也知道南京守不住了， 12月12日便匆忙下令总撤退，再后来撤退又演变成为溃退。
从三国时代孙权迁都于此，到南朝各国、明朝、太平天国和国民政府，南京能够成为“九朝古都”绝不是因为它的军事价值，而是政治、经济和环境的综合得分，山川秀美交通发达，既有虎踞龙蟠的帝王之气，也有十里秦淮的繁荣发达，在和平年代，确是江南最合适建都之所。但是在现代化战争当中，南京的防御体系完全不堪一击，只能说是政治上必取之地而。

文章图片
南京守军
把时间倒回去，南京也曾是“五省联军总司令”孙传芳的老窝，可是在北伐战争中，南京在第一时间并未发生激烈战斗，北伐军开上几炮占领雨花台，孙传芳也是弃城而逃，因为了解南京的易攻难守。后来的“龙潭大捷”那是孙传芳反扑期间发生的，而不是北伐军强攻南京，同一时期，武昌城的顽抗曾经让湘军和粤军大吃苦头，这就是差别。
抗战胜利后国民政府“还都”南京，然而仅仅三年时间后，我第二、第三野战军的百万雄师就进抵长江北岸，蒋军之前“守江必守淮”的战略完全破产，在淮海战役中输光了大部分军事本钱，只能退守江南。为什么不敢把防御重心设在南京？就是因为这座城池毫无防御纵深，两大野战军只要渡江成功，南京就会直接暴露在攻击之下，在现代化的火炮面前，根本无法防守。