西方为什么指责中国的清零政策？ _西方

西方媒体极为关注中国疫情下的清零政策，而国家卫健委也应询进行了回复，其核心是人民至上、生命至上。

文章插图
在中国，清零是基本目标
那么西方，特别是美国为什么总是指责中国的清零政策，有什么不可告人的目的？
1、从最早的隔岸观火到现在无比巨大的损失，西方国家已经意识到，肯定是体制出问题了，但秉承一贯作风，西方必须从舆论高度（意识形态）做“自我控制”，那就是：中国应该、也必须学习西方，否则就是崩溃。
2、部分国家，外部原因是受西方/美国意识形态影像，内部也因为经济压力不得不开放，譬如新加坡、越南等妄想以较小的代价，换取社会经济能勉强运转。但事实上疫情防控最好的方法、最小的成本是清零政策。可惜的很，新加坡、越南都回不到当初执行清零政策时的优秀状态。

文章插图
印度疫情死亡人数有可能比美国还多
3、清零政策下，中国不仅高效率的阻止了病毒进入，也无形中使得一些别有用心的非盈利性组织和人员进出中国；与此同时，中国对美国、欧盟的出口贸易却在一直增加中，美国从中国“清零政策”里面获取不到政治、经济、外交、情报上任何好处。
4、西方国家特别是美国，不断宣称“与病毒共存”的历史必然性，其核心就是想搞乱中国，抨击地方政府“过分”的清零政策下的“管制”、“人们想出门工作却失去了自由”等借口，让中国部分人士首先站出来，以非人性化、非科学化为由，带头反对清零政策，最终让中国再次普遍爆发疫情，造成社会不稳定。

文章插图
纽约时报妄议中国清零政策
5、疫情防控，特别是清零政策，不是一个单纯的预防医学方面的公共政策，它更是复杂的社会治理的一个极其重要的组成部分，融政治账、经济账、法律帐和外交账为内涵，而统一体则是“人民至上、生命至上” 。
想想彭博社可以把美国评为全球“抗疫第一名”，西方媒体的本质也就原原本本的露出来了。

文章插图
【西方为什么指责中国的清零政策？】“美国抗疫第一”的排名丑闻令彭博社信誉扫地