极难做到拯救地球倒数计时？2050碳零排放能成真吗 _碳零排放

〈联合国气候变化纲要公约〉第26次缔约方会议（COP26）将于10月31至11月12日召开。但，就在这场被喻为人类控制气候变迁「最后机会」的前夕，却迎来各种坏消息。能源专家甚至断言「2050碳零排放极难做到」，呼吁各国领袖应该实事求是，制订可行方案，不要欺骗民众，地球才有可能永续发展。从2020下半年以来，人类为拯救地球，最夯的议题之一，莫过于「净零碳排」。欧盟、美国、日本、韩国争相承诺，
但，这项目标到底能不能达成？《远见》访问了学者、专家，以及电力工程师，他们一致认为，「困难重重，很难做到」。
首先，各国设定的「2050年净零」是非常严苛的目标。
能源专家、吉兴工程顾问公司前董事长陈立诚说，不要说一般民众，连政治人物都不完全了解。目前全球较为人知的，有三个减碳目标，第一个是巴黎协定，各国承诺的减碳目标（政策目标）；第二个是联合国永续发展目标的减碳目标（永续目标）；第三个是当今最热的「2050年净零」（无碳目标）。
这三个目标，一个比一个严苛。如果与2015年全球碳排340亿吨相较，2030年想达到上述三个目标，全球碳排分别是370亿吨，270亿吨及200亿吨。事实上，各国的「政策目标碳排」不降反升，这几年的碳排放、总温室气体排放量也是有增无减，更遑论第二、第三个目标了。
10月20日，根据资诚（PwC Taiwan）发布的未来每年全球脱碳率要提升五倍到12.9％，才能在2030年碳排减半，并在2050年达到净零目标。
以20国集团（G20）为例，大多数成员都制定远大的气候目标，却没有一个国家的脱碳率达到12.9％，更未将承诺转为明确的政策行动。

文章插图
图／20国集团的减碳目标与执行状况。撷取自《净零排放经济指数报告》
各国政府光喊口号没有用，必须有具体可行作为再来是，各国政府态度不一，多数并不想采取会影响经济发展的减碳措施。10月21日，英国广播公司新闻网（BBC News）获取联合国政府间气候变迁问题小组（IPCC）的
这份泄露的文件，已将各国政府拒绝采取行动的心态表露无遗。包括不想快速减少化石燃料、拒绝接受关闭燃煤发电厂，以及主要牛肉和动物饲料生产国，强烈反对草拟报告中，提及少吃肉对减少温室气体排放有其必要性的证据等等。
诚然，减碳以遏阻全球暖化趋势，已是全人类共识，但各国领袖光喊口号没有用，必须有具体可行的作为。
陈立诚一针见血说，各国连巴黎协定的目标都跳票了，为何还敢一步登天承诺「2050年净零」？理由非常简单，2050年远在天边，支票跳票是30年后的事，政客早已下台或作古，「这种不负责任的承诺，是祸害子孙」。
到底「2050净零」有多困难？首先，人类得控制口腹之欲，不要吃肉。光是畜牧业所排放的二氧化碳，在「人为造成的暖化中」达到15％。
虽然人类已研发出「碳补捉封存」技术，但成本昂贵，目前移除每公吨二氧化碳约2至300美元（约5600至8400元新台币）。能源跟工业（例如电力公司、钢铁、水泥业）不可能花费巨资从事碳补捉。
最终，还是得从源头做起。而重中之重，就是「干净能源」的取得。
清大工程与系统科学系教授叶宗洸说，以台湾目前的电力配置及发电技术，「零碳排」根本做不到。只要还用煤炭、天然气等化石燃料发电，就不可能零排放。
根据政府规划的新能源政策是，2025总发电量占比，燃气50％、燃煤30％、再生能源20％。「八成都是化石燃料，不要说2050，连2030都无法达到减碳目标，」叶宗洸说，「更何况政府目前连减碳路径图都没有，加上一味非核拥火，也不用指望能提出可行的路径图了。」

文章插图
图／政府2025年新能源政策规划。2020年的资料来源：经济部能源局统计月报（民国110年2月）
政府不敢说的再生能源真相：发电占比仅成长0.6％值得关注的是，离2025年仅剩四年时间，「以核养绿公投小组」执行秘书张文杰调阅资料指出，新政府从2016年上台至2020年，这四年来，再生能源占比从4.6％变成5.4％，盖了一堆太阳能板、风电厂，虽然发电量有增加，但占比仅成长0.6％，原先政府预估2020年必须达到9％，实际仅有5.4％，「这就是政府不敢说的再生能源真相。」

极难做到 拯救地球倒数计时？2050碳零排放能成真吗

极难做到拯救地球倒数计时？2050碳零排放能成真吗