极难做到拯救地球倒数计时？2050碳零排放能成真吗( 二 ) _碳零排放

文章插图
图／「以核养绿公投小组」执行秘书张文杰提供
清华大学原子科学院院长李敏指出，台湾没有天然资源，能源几乎百分百依赖进口；单位土地面积的发电量，台湾已排名世界第一；燃煤人均进口量，也是第一；液态天然气人均进口量，则是全球第三。尤其，台湾是独立电网，电网可承受的再生能源比率低，需要更多的可调控电力（如化石燃料发电或核电）为备援。
他进一步说，2025再生能源想达到二成，单位面积光电装置密度必须是德国目前的4倍，不容易做到；即使做到了，其余八成还是得靠化石燃料。
目前，依靠风电与光电的再生能源政策不仅不稳定，连八成的化石燃料发电都有断炊或涨价风险。
今年以来，天然气价格飙涨，中油为配合政府稳定物价措施，粗估天然气部门恐巨额亏损超过400亿元。
英国及欧洲从去年底至今的天然气售价已狂涨逾五倍。10月初，荷兰的天然气期货价格，每百万瓦时（MWh）达100欧元，创下历史新高。然而，中油仅能针对台电及民营等电业用户微调售价，其余仍冻涨，已快撑不下去了。
台湾，光是能源这一项就无法减碳达标。
这几年，也有人提出储电方式以减碳，但全民愿意埋单吗？「气候先锋者联盟」发起人杨家法说，现在台电一度电售价约2.5元左右，光是存一度电的成本就要8块钱，加上发电的损耗，每度电至少要卖到12块以上。
2030年路程3公里内不得乘车，你做得到吗？如果政府无法提供干净的能源，国家或企业都得买「碳权」抵扣碳排。
杨家法坦言，买碳权就好比规定每个人体重不能超标，偏偏又很爱吃炸鸡、薯条，只好花钱成为健身俱乐部的会员，却没有真正去运动一样。真正的解决之道是稳定可行的能源政策，而不是花纳税人的钱去买碳权。
「台湾明明有两只脚，结果政府故意将一只脚（核电）绑起来，再去买很贵的电动轮椅（碳权）来坐，这样对吗？」杨家法比喻。
不仅学者专家，连产业界都恳请政府重新检讨能源政策、发电占比，保留部分零碳排的干净能源「核电」，待再生能源稳定供电后再废核。
核四厂前厂长王伯辉说，核电已被妖魔化，台湾完全没有正确的核能科普教育。核电厂的设计非常安全，车诺比或福岛核灾都是人为因素所造成，只要采取国际认同，并为世界经济合作暨开发组织所属核能署（OECD／NEA）专家所推崇的「断然处置」措施，就不会发生辐射外泄事件。
「一座核四厂所发的电，可以抵上667.6座麦寮天机太阳能电厂发的电，」王伯辉说，而且还是干净能源。

文章插图
图／核四厂。苏义杰摄
李敏将台湾比喻成一个经济平台，平台要靠能源支撑，现在却只靠再生能源与化石燃料两只脚，是站不稳的，核能发电是稳住平台的第三只脚。
陈立诚引用国际能源总署（IEA）月前出版的一份报告
该报告直指，全球想达到2050年净零碳排，2030年必须要比2010年碳排减少45％、能源使用量降回至2006年水准；用煤量也要回到1970年代水准。国际能源总署心知肚明这些目标绝无可能达到，又不敢说破，仅警告各国想在2050年达标，2030年一定要完成这些目标。
许多民众对上述目标未必有感，国际能源总署也针对个人提出2030「行为变更」的一些指标，包括1小时航程内班机全部取消，改搭无碳交通工具；路程3公里（步行45分钟）内不得乘车，只能步行或骑单车。试问「9年后，你有可能做到吗？」
当，世界各国口号喊得喧天价响时，国际能源总署平实列出2030年一定要达到的「阶段性目标」，也直接戳破了「2050净零碳排」的大谎言。
【极难做到拯救地球倒数计时？2050碳零排放能成真吗】日前，由于台湾也匆促喊出「2050净零碳排」的目标，让众多学者专家感到忧心，国发会主委龚明鑫宣称，最快年底前会公布减碳路径图。陈立诚建议，减碳已是全球趋势，但政府一定要务实、列出各阶段减碳目标的「成本」，避免不切实际，以接受全民的监督。

极难做到 拯救地球倒数计时？2050碳零排放能成真吗( 二 )

极难做到拯救地球倒数计时？2050碳零排放能成真吗( 二 )