「妍妍的史苑杂谈」背后疑惑却很重，秦始皇铸币史：半两钱虽轻

文章图片
秦代半两钱
秦汉时期,是铜钱作为货币和才富观念融人社会、深入人心的重要时期,也是中国古代铜钱在形态、结构、重量等方面最终完成定型的关键时期,这一过程始于秦皇,成于汉武。
秦始皇将铸币形态定格为圆形方孔,西汉武帝将铸币结构定型于有凸起的边廓,以及约3.5克的重量。其后遂成典范,近两干年的中国钱币沿袭而不改。

文章图片
《史记?平准书》载:"及至秦,中一国之币为二等,黄金以溢名,为上币;铜钱识曰半两,重如其文,为下币。而珠玉、色贝、银锡之属为器饰宝藏,不为币。然各随时而轻重无常。 "《史记?六国年表》:"始皇'三十七年十月,帝之会稽、琅邪,还至沙丘崩。子胡亥立,为二世皇帝。杀蒙恬。道九原入。复行钱。 "
对这两段文献所涉秦统一货币的时间问题,学界争议颇大。有人认为秦代统一货币措施当发生于秦灭六国之初;也有人认为在秦末二世之时;还有人认为秦始皇统一了货币的种类和单位,秦二世则统一了货币的铸造与发行权。

文章图片
云梦秦简《秦律十八种?金布律》载:"官府受钱者,千钱一畚,以丞、令印印。不盈千者,亦封印之。钱善不善,杂实之。出钱,献封丞令,乃发用之。百姓市用钱,美恶杂之,勿敢异。 "
这条律文不论是战国秦的法律,还是秦代的新政,因为它出土于始皇三十年(前217)或稍后的墓葬中,其时已在秦统一五年以后,说明在秦代是一条有效法令。前文已述,战国时期的铜质铸币从大的方面来说,有布币、刀币贝币、钱等四大体系,不同货币体系间,单就重量而言,相差甚多,如果说此时秦仍袭六国之旧例,那就不是"钱善不善"的问题,而是类与类的问题,如此殊悬的重量差异,如何强行要求以同一种价值来看待?因此,合理的解释是,此时货币的形态是一致的,即货币统一发生在秦灭六国后不久。

文章图片
当然,在民间,在些边远地区,继续沿用战国货币的现象是存在的,一方面是传统使然,另一方面大约与秦"半两"的铸造量满足不了交易需要有一定关系,但绝对不是普遍的现象。至于说"始皇三十七年……复行钱",其具体所指目前还不清楚。
秦始皇统一的货币,文献及出土实物都证实就是"半两"钱。至于为什么会统一为"半两"钱,最直接的原因,当然是秦在战国末期铸行的主要货币就是"半两"钱。但历代也不乏神秘主义的揣度。
西晋鲁褒《钱神论》载:
"昔神农氏没,黄帝、尧、舜教民农桑,以币帛为本。上智先党变通之,乃掘铜山,俯视仰观铸而为钱。故使内方象地,外圆象天。大矣哉!钱之为体,有乾有坤。内则其方,外则其圆。这是最早将圆形方孔铜钱与天地相侔的记载。

文章图片
南朝梁顾烜《钱谱》引《古今注》说秦"半两""径一寸二分,重十二铢",不仅与"数以六为纪"相符,而且有学者研究认为,秦尤其迷信"十ニ"之数,以之为"圣数",这一点在有关秦代各类事件的记载中屡见不鲜,秦"半两""径一寸二分,重十二铢""正与之相合。
因此,认为秦统一铸币为方孔圆形蕴含着一定的哲学思想,并非全无道理。当代对于秦钱统一于圆形方孔形态还有种解释,认为钱中的方孔,是为了在锉磨铜钱边缘流铜时,穿棍其中以固定,但是先秦及秦代铜钱,并不经过锉磨这一道工序,此为揣度之说并不完全可信。
秦虽在法令上统一了铜钱的形态,但其本质上对铜钱的重视程度并不够。何以言之?

文章图片
《秦律十八种?金布律》说得很清楚:"官府受钱者…钱善不善,杂实之。 …百姓市用钱美恶杂之,勿敢异。 "从云梦秦简观察,秦律中对于许多事物的质量、规格都有硬性规定,对不符合质量规定的都有惩罚。比如对布的尺寸、质量有明确要求:"为器同物者,其大小、短长广亦必等"(《エ律》);"衡石不正,十六两以上,赀官啬夫一甲"(《效律》)"斗不正,半升以上,黄金衡贏不正,半朱以上,赀各貴一甲盾"(《效律》)等。但对铸币的质量却并无标准,甚至强制要求美钱与恶钱相杂使用,正说明其不重视的态度。