『美授杂谈』杜甫《登高》和崔颢《黄鹤楼》哪一首才是七律第一？看看这些数据唐诗七律第一之争

唐诗七律第一之争，由来已久。虽然大家一直说着“文无第一” ，但事实上用比较的方式来品读诗歌，本身就是一种极好的品诗方式。所以笔者先强调，本期把杜甫的《登高》和崔颢《黄鹤楼》拿来一笔，并非是一定要分出哪首才是七律第一，而是希望我们在比较中，能对这两首七律巅峰之作，有更深的认识。我们先来看这两首诗：

文章图片
《黄鹤楼》
唐.崔颢
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。
《登高》
唐.杜甫
风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。
无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。
万里悲秋常作客，百年多病独登台。
艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯。

文章图片
这样两首千古名作，要比较谁是七律第一，是很有难度的，所以笔者从：诗坛名家的认可度，对后世的影响力，诗本身的技术， 3个角度来分析它。
1、名家对这“第一”的认可度：崔颢胜
杜甫比崔颢小8岁，属于同一时期的诗人，虽然崔颢写《黄鹤楼》具体时间不明，但想来两首作品问世的时间也不会相差太久。在史书记载中，第一个说《登黄鹤楼》是七律第一的是南宋著名诗评家严羽，他在《沧浪诗话》中表示：“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一” ，他的这一观点得到了宋、元、明、清不少名家的支持。这些人里包括元代著名诗评家方回，明代文人高棅等。而更让此诗被“神化”的是其令李白搁笔的传闻，虽然这一传言目前有人认为并不真实，但李白的《登金陵凤凰台》确有模仿痕迹这是不假的。

文章图片
再看《登高》，从典籍上来看，在明代以前并没有找到名家称其为七律第一，直到明代诗评家胡应麟在《诗薮》一书中称：“然此诗自当为古今七律第一” 。不过胡应麟这一说法，并没有得到太多人的认可，哪怕是杜甫的铁杆粉丝清代名家杨伦在《杜诗镜铨》中也只是称此诗“当为杜集七言律诗第一” ，不敢说它是唐诗七律第一。

文章图片
2、对后世的影响力：崔颢胜
对后世的影响力这一点， 2011年中华书局专门出了本《唐诗排行榜》，讨论唐代名篇的影响力。书的作者是大教授王兆鹏等人，他们用统计学的方法，评出了唐诗影响力排名的前100名，这也是第一次有人就此做出排行。在这次排名中，《黄鹤楼》排在了唐诗第一名，而《登高》列在了第15名。具体的，大家可以看看这些数据：

文章图片
从这张图中，我们能看到本次排名有几个重要数据来源：古代选本中收录此诗的次数指数，现代诗集收录它的次数指数，历代文人点评指数，相关论文指数，全录和摘录量，文学史收录次数，以及网络总数。通过这些数据，给打了一个综合指数，结果《黄鹤楼》远胜于《登高》。虽然这个数据不一定尽善尽美，但这是王教授等人花了17年时间统计的结果，至少是有一定参照意义的。

文章图片
3、诗本身的技术水平，个人认为：杜甫胜
【『美授杂谈』杜甫《登高》和崔颢《黄鹤楼》哪一首才是七律第一？看看这些数据】这是一个见仁见智的问题，但从第2点中的数据中，我们也能看到一些端倪。《登高》的数据中，论文篇数的指数达到了10 ，而黄鹤楼只有1 ，这说明从专业性论文更愿意讨论《登高》。