「明清史研究」维舟：重新认识疾病与医疗史( 二 ) 编者按

较有意思的一点，是结合中国的现实，将鼠疫的流行分为云南、粤闽、东北、西北等不同模式。换言之，疫病犹如一张试纸，各地的应对，折射出的正是各地原有的政治结构、社会动员模式和自救能力。不过这些模式的总结尚不够严谨，留下了讨论的余地。
04
面对疾病：传统中国社会的医疗观念与组织
梁其姿著，中国人民大学出版社， 2012年

文章图片
相当细密扎实。从讨论宋代以降的医学知识入手，探讨中国人如何理解疾病和病因，由此发现背后的思想脉络和社会变迁。整体来看，梁其姿的学术关怀其实是通过医学史来讨论中国的“现代性” ，因而也关注医药组织的发展、女性医疗从业者，这像是一种以医疗史的视角出发的“资本主义萌芽”问题，即“从传统中国发现现代性” 。这带来不少启发，但从某种程度上来说，也不无时代错置的嫌疑。
05
清代江南的瘟疫与社会：一项医疗社会史的研究
余新忠著，中国人民大学出版社， 2003年

文章图片
余新忠的多种著作如《清以来的疾病、医疗和卫生》《清代卫生防疫机制及其近代演变》等，都是从社会文化史的角度入手，而以清代以降的三百年为断代。总体而言，这一路径注重的是以疾病、医疗为方法，探讨社会的组织、反应和变迁，对更为抽象的医学思想、文化则多搁置。作为国内医疗社会史领域的拓荒之作，梳理、重建了基本历史脉络，但失之略浅，也有社会史难以避免的一个问题，就是经常不自觉地忽视国家力量所扮演的角色。虽然中国传统的国家基本不承担公共卫生，但国家仍然在许多领域影响、干预、规范着医疗活动，而其角色本身就值得讨论。
06
卫生的现代性：中国通商口岸卫生与疾病的含义
[美]罗芙芸著，向磊译
江苏人民出版社， 2007年

文章图片
关于中国近代公共医学的经典之作。作者明确指出， “卫生”一词直到晚清才被赋予现代含义，并从原先的“养生”转变为与国家主权、科学实践相关的概念。不理解这种“卫生的现代性” ，就无法理解近代以来中国的一系列话语。值得补充的一点是：这种特殊的现代性实际上也强有力地塑造了中国人对国族的身体想像，特别是女性身体，自此， “健康”成为重要的审美标准。
07
鼠疫与近代中国：卫生的制度化和社会变迁
[日]饭岛涉等著，社会科学文献出版社， 2019年

文章图片
论文集，可与《卫生的现代性》参照着读，同样是通过观察近代中国引入公共卫生制度，来讨论中国的现代化进程。四位作者的着眼点各有不同，整体性可能略欠，胜在广泛利用档案、海关报告等第一手的文献，这些都是以往较受忽视的史料。
08
再造“病人”
中西医冲突下的空间政治(1832-1985)
杨念群著，中国人民大学出版社， 2006、2019年

文章图片

文章图片
可能是国内学者在医疗史领域真正引起广泛注意的第一部著作，但杨念群本人并非专治医疗史，可能也因此，他的视野比较开阔，抛开具体的医学资料，而讨论医学话语在社会上的泛化和政治化。具体来说，便是从近代中国人如何被视为“病人”的思想史视角切入，来讨论“治病救人”如何变成中国近代政治的隐喻。全书横跨时段很长，所讨论的问题点也相当之多，固然新见迭出，但整体上稍显凌乱，主题不够聚焦。