我为什么说山东合村并居是大跃进山东村庄时间变快( 二 ) _大跃进

德州禹城市以刘兴云主任为例，从2010年开始建设28个农村社区项目，预计增减16亿元。2010年山东省拆迁农民房屋建农村社区只是在小范围内，时间足够长。滚动十年后，与涨跌挂钩的指数可以交易。目前全省都在拆同村农民的房子。山东省产生的增减指标可高达1000万亩，是全国每年城市建设用地增减的3倍多。山东省如何消化如此巨大的增减指标？在一个县，搬迁合并一两个村和搬迁合并一两百个村的性质是完全不同的。
就算山东不顾农民反对强拆农民房屋，损害农民利益，山东也不能不安置农民。山东省拆迁农民房屋、让农民上楼的主要投入，预计会增加或减少挂钩收益。事实上，在全省拆迁农民房屋的情况下，增减挂钩收益是不可能卖出指标的，也不存在增减挂钩收益的可能。没有挂钩收入的增减，农村社区就无法建设，农民的房子就被拆了。那么山东省会怎么做？是个大问题！
第二，
有人认为山东的村落共存是历史趋势，因为村落终将消失，城市化不可避免。问题是，即使村庄要消失了，也应该是一个自然的历史过程。农民有自己的理性，他们会权衡自己的利益，决定是否进城，何时进城。
农民进城首要考虑的是能否在城市获得稳定的就业和收入，在城市过上体面的生活。他们最担心的是城市日子不好过，农村没有出路。所以农民即使能进城，一般也会理性的留着农村的退路，不到万不得已绝不会拆房子。在当地，城市化必须有经济支持和工商业的发展。只有把农民搬到城市，他们在城市没有就业和收入，城市生活成本高，城市就会变成贫民窟。
山东乡村同居的问题还没到这里。山东村落聚居，很多村落合并成一个集中聚居地，建设所谓的新农村社区。这个新农村社区远离县城，甚至远离乡镇。没有工业(也不可能有) ，就没有就业，远离土地，农业生产非常困难。所谓新农村社区，不过是农民上楼的大村。这个大村子无法耕种(离土地太远，没有地方存放农具) ，也没有工作机会。上楼后，农民的生活成本一下子增加了。这样上楼，村子好像消失了，但一点也不城市化。以村落共居作为推动农村城镇化的手段，是典型的小农思维的城镇化，与基于真正工业发展的城镇化完全不相容。就像一则寓言说的，皇帝每天必须用一根金扁担挑水！
未来一段时期，中国仍将处于高速城市化进程中，越来越多的农民将走向城市。但是农民进城并不是山东建设的所谓新农村社区，而是有工业基础和就业机会的城市，或者至少是县城。农民根据家庭的资源禀赋、风险偏好和家庭结构来决定家庭的进城策略。他们对自己的所有决定负责。他们是理性的，明智的。这样的城市化是一个自然的历史过程。
当农民已经进入城市，在城市获得稳定的就业和收入机会，自然会放弃在农村的老房，这时退出农民宅基地就方便了。这个过程是未来十年二十年都会发生的。山东省有必要紧急规划甚至强制农民拆迁房屋、退出宅基地、开垦粮食来保护土地吗？难道就不能等农民进城了，体面地在城里定居了，再收回农民的宅基地种粮吗？
拆除农民房屋产生了大量不必要的建筑垃圾。投入巨资建设的所谓农村新社区，很快就会无人居住(因为本质上是大村，农民城市呆的地方至少在县城) ，山东省不顾农民强烈反对辛辛苦苦建设的新社区也将无人居住，从而成为新的建筑垃圾。这种双重浪费也是对环境的犯罪。
第三，
山东省农民住宅城镇化对当前中国城镇化缺乏基本认识，认为城镇化只是农民上楼，没有产业和就业。事实上，再过20年，中国将基本完成城市化，绝大多数农民可以真正进入城市，而不是生活在既无农业也无工商业的大村庄。那时候中国可能会启动反城市化的进程，但是反城市化的进程绝对不会是城市人搬到所谓的新社区，而是有钱有闲的城市人去真正的农村建休闲别墅(如果当时政策放开的话) 。

我为什么说山东合村并居是大跃进 山东村庄时间变快( 二 )

我为什么说山东合村并居是大跃进山东村庄时间变快( 二 )