明朝不像汉唐一样强盛，却有人说明朝远迈汉唐，为什么？与汉朝相比

【明朝不像汉唐一样强盛，却有人说明朝远迈汉唐，为什么？】与汉朝相比，明朝给人的感觉是完全不同的：开放、经济、霸道。可以说，明代的文官内阁制度、文武制度、皇帝的不作为和对农业赋税，都使得明朝在历史上非常独特。虽然明朝的中后期表现出了软弱，但严格来说， “日月照耀，江水流淌，九天阊阖，万国朝拜。 ”明王朝并不是一个弱小的国家，但为什么给人的感觉却是与汉唐截然不同？

文章图片
蒙古与明朝之间的差距会更小，这与汉、匈奴、突厥等游牧政权的文明、科技上的差异，有着天壤之别
首先，明朝因为自己的愚蠢而过早的没落，蒙古的其他部落，则是完全不同于突厥、匈奴的文化。其次，明廷的权力分割了皇帝的权力，长久以来的以文治武，使得明朝在武力和实力上远远落后于汉朝。一向以农业赋税为主导的明代，其财政情况远不及汉唐。大明王朝以文官内阁治政，与开放、扩张、国力强盛的汉朝形成了鲜明的对比。一副小富即贵的模样也是心满意足。

文章图片
一提到大明，人们自然就会想到一堆阴暗的东西：文武百官斗争、皇帝不上朝、太监当权。事实上，大部分的朝代都有这样的原因，比如汉朝和唐朝，都有太监的统治。虽然明朝的问题比汉朝要严重得多，但这并不是明朝衰败的根本原因。
华夏从战国开始，就已经是一个统一的国家，农业、礼仪、科技，都要比北方少数民族的国家先进得多。只不过，汉朝在骑兵、战法、后勤等方面的训练上，一直都是弱点，而一旦国家实力的增强，这个弱点就会被彻底的碾压。
就拿匈奴人来说，尽管匈奴和突厥人也在积极地吸纳中原文化，但他们的吸纳能力却远远不如蒙古。历代的游牧民族都在吸取中原文化的同时，也在逐渐缩小与中原的农业文明之间的距离。到了契丹时代，辽已有半个儒教的味道，这一点从延续了两百多年的游牧文化和农业文化中就可以看得出来。

文章图片
而蒙古三次西征，建立了一个庞大的帝国，蒙古的疆域和疆域都是独一无二的。在元朝成立之后，虽然不是传统的儒家观点，但是他们对中原的了解，却比一般的游牧国家要多得多。因此，明朝建国80年后，大明被蒙古瓦剌部打败，土木堡一败，国势从鼎盛走向衰落，自然不足为奇。
在明朝200多年的历史中，由于其自身的缺陷，由盛到衰的周期要比汉唐时期短得多
明朝的先天条件比较差，虽然建立了大明帝国，但并没有完全征服蒙古。建国后80多年，鼎盛时期的蒙古瓦剌部在土木堡大获全胜。虽说有一些偶然因素，但大明的精英全军覆没却是真的。
土木堡之役，也是明朝从鼎盛到没落的转折点，大明与蒙古之间的攻防格局发生了变化。明朝只能依靠长城构筑九个边关，不可能发起大规模的攻势。蒙古人即使在明朝覆灭之后，也一直保留着强大的战斗力，直至清朝乾隆年间，才将准噶尔汗国完全统一。

文章图片
而汉、唐两国在建立之初，都曾向游牧民族妥协，汉朝白山之围和唐朝渭水之盟，都是皇帝们奋发图强的原因。文景年间，汉朝开始积蓄力量，到了汉武帝，汉朝最终依靠自己的力量，取得了“国恒弱，汉独强”的形象。
大唐经过艰苦的磨砺，灭了东西突厥，灭了吐谷浑，灭了高句丽。根据统计，唐代近200年来，几乎没有发生过战争。从这一点上来说，明朝和汉朝之间的差距还是很大的，虽然元朝将西藏纳入了自己的地盘，但是却从来没有将西域纳入自己的地盘，但是唐代做到了。

文章图片
明代的文官内阁保守的作风与汉唐的开放、洒脱的风格形成了鲜明的对照
明代的军事体制和军事方针，与明仁皇帝时期奠下的基础有很大的关系，导致文臣大权在握、以文驭武。