新冠肺炎：新冠肺炎席卷全球，下一次病毒来袭也会像现在一样吗？有三种完全不同的可能 |新冠病毒|疫情|传染病|

面对此次新冠病毒肺炎，我们动员了全世界最强防控力量并取得了举世瞩目的成就。但是，也付出了高昂的成本：全国共4万多名医护人员支援武汉，而湖北超3000名医护人员感染，经济上我国更是出现了近八年来首次累计贸易逆差。
但是，似乎新冠肺炎好像并未“就此收手” 。上海医疗专家组组长张文宏教授发文称，现在欧洲突然成为疫情的新中心，给我们带来巨大的不确定性，本场疫情在今年夏天结束基本已经不可能。
新冠病毒给我们带来如此之大的伤害，而与人类世界的病毒不胜枚举，难道每一次病毒性疾病来袭，都会像现在一样全民皆兵吗？
答案是否定的。

本文插图
病毒性传染病固然不少，但不是所有的疾病都会对人类社会带来巨大的影响，这主要取决于：病毒的传播能力、致死力以及我们能够采取的治疗手段。
可以分为下面三种不同的情况：
一、对于传播能力强，致死能力强的病毒
对于传播能力强，致死能力强的病毒，特效抗病毒药更重要。
病毒性传染病的防治分为两大方面，其一是传染病的整体防控，就是指“控制传染源”、“切断传播途径”和“保护易感人群” 。其二就是找到杀灭病原体的特效药。
第一部分的目的是为了尽可能的减少病毒的波及范围，防止“区域流行”变成“大流行” ，比如，我国在新冠肺炎初期采取武汉“封城” 。在没有特效抗病毒药的情况下这是唯一可行的办法。但是，随之而来的巨大经济代价也是有目共睹的。
如果该传染病发病凶险，致死性很高，依靠人体自身的免疫力为主的一般性对症治疗很难逆转病情，甚至病毒并不会留给我们对症治疗的时间。比如， 1976年发现的埃博拉病毒，其引发的出血热是世界上最致命的疾病，死亡率甚至高达90% ， 2014年的西非爆发，感染2万人，死亡人数超过7千人。
如果能早期进行抗病毒治疗，我们就有可能避免这种“惨剧” 。因此，抗埃博拉病毒药的研发是世界各大医药公司的热门。这次的新冠肺炎病毒也不例外。

本文插图
二、对于传播能力较强，致死率很低的病毒
对于传播能力较强，致死率很低的病毒，我们甚至“不用”治疗
举一个常见的例子，每年都会有季节性流感，我们的同事、家人都会有一大批人“中招” ，但是绝大多数患者可能只是“多喝点热水” 。只有特殊人群，比如老人和小孩，才需要接种流感疫苗或是服用抗病毒药物。
我们虽然不会“大张旗鼓”的封小区测体温，但是流感像“幽灵”一样潜伏在我们身边，每年都会出现。只要不产生棘手的“突变” ，我们甚至“忽略”了治疗。

本文插图
三、对于传播能力较弱，发病较为严重的病毒
对于传播能力较弱，发病较为严重疾病，群防群控、避免爆发是重点。
【新冠肺炎：新冠肺炎席卷全球，下一次病毒来袭也会像现在一样吗？有三种完全不同的可能】人类世界力病毒性传染病不胜枚举，几乎每年都会有不同程度的流行。但似乎我们很少被其影响。
因为很多病毒传播能力较弱，往往只会造成小范围流行，只要早期群防群控做的好，是很难造成大范围影响的。再加上现有的抗病毒药物对多种病毒都有一定疗效，即使说不上“特效”也完全够用了。
举个不恰当的例子，在2003年非典（SARS）疫情控制之后，第二年还是出现了少数感染者，但是依靠我们有效的传染病防控体系，很快就将苗头扑灭。