『王府』明代王府井有十王府吗？( 二 ) 王府|明朝|王府井|永乐|丁字街|王府街

比较《坊巷志》案语与《实录》原文，显而易见《坊巷志》摘录之文是作者移花接木重新编排的，只是节选了“东安门外东南建十王邸，通为屋八千三百五十楹。 ”与“自永乐十五年六月”两句，并做了颠倒，同时删去了“自”字。后来者撰文引用时，如不核对《实录》，就难发现其中纰漏。
永乐营建北京工程分为两期。第一期，西宫工程即改建原燕王府（在今西城灵境胡同以北府右街左右），从永乐十四年（1416年）八月到永乐十五年四月，完成殿宇1630余间；第二期，皇宫坛庙等工程，从永乐十五年六月到永乐十八年十二月。任何群体多项目的巨型工程建设，总要分轻重主次，二期工程开工后，一定是先紧着宫殿、庙社而后皇太孙宫、十王邸。因之，十王邸不一定是永乐十五年六月开工的。
如何标点《成祖实录》这段文字至关重要：一是按本文标点方法， 8350楹是二期工程建造的殿宇房屋的总数；二是在“高敞壮丽过之”后点句号， “建十王邸”后点逗号，那么8350楹则是皇太孙宫与十王邸拥有房屋的总数；三是在第二种标点方法的基础上，再于“皇太孙宫”后点句号， 8350楹便成为十王邸的间数了。
【『王府』明代王府井有十王府吗？】倘若脱离历史情境，仅囿于文本的标点理解，三种断句方式似皆能成立，然而历史真相只有一种，而不能三说并立。因之，哪一种理解更符合历史文献原意，还需放开历史视角，在明朝皇室制度文化中仔细考察。第二、三两种标点理解方式，可以合并论之，核心问题出在“十王邸（府）”的“十”字上，弄清“十”字之义，问题便可迎刃而解。
一般来说，语义上的“十王” ，不理解成排序第十之王，那就是十位王爷。不过，八千余间的宅邸决非一位王爷所能占用，故不必细论即可否定。因而，十王邸是十座很容易成为判定共识，把8350间视为十座王府建筑总合，平均每座835间，又与明朝王府796间的定制相差无几。所以，很多人毫不怀疑十座王府存在的真实性。
十王邸若理解成十座，则有悖于明朝皇子分封制度。明太祖建国后采用诸子封王之藩政策，所生二十六子，除太子与幼殇的之外，皆陆续封王之藩。譬如洪武三年（1370年）初次封王十位，其中几位年长者，二子朱樉封秦王之藩西安，三子朱棡封晋王之藩太原，四子朱棣封燕王之藩北平（今北京），五子朱橚封周王之藩开封。四城中除太原为历史悠久的区域性中心城市外，其余三座都曾是一统皇朝的都城。而洪武二十四年（1391年）所封的亲王，其中几位年幼者，延迟到永乐六年（1408年）才之藩。