『南水北调』是否真的有必要？利弊如何？互联网上谣言很多

互联网上谣言很多，有两部纪录片很好诠释了南水北调的重大意义，我建议大家先看完这两部纪录片之后，在来评论。
第一部纪录片是《水脉》；
第二部2019年的纪录片是《一江清水向北流》
南水北调对沿线居民的饮用水改善和地下水位恢复都有重大的意义。
大家可以看到南水北调沿线地下水超采的状况，已经非常严重！！！急需生态补水！！！

另外这是南水北调的官方网站(上面有第一手的真实资料)：http://www.nsbd.gov.cn/
像南水北调这样的利国利民的大工程，放眼现今世界，也只有中国有这种魄力，持续多届政府接力。要是像西方政府那样，估计到今天还在口舌之争中呢。
最后感谢伟大的湖北人民，尤其是丹江口水库移民，他们贡献了很多，真诚的致敬！！！
■网友的回复
半夜闲着没事，刷到这么个问题，水利啥的我完全不懂，随便说说自己的看法吧，第五条给出的成本，唬三岁小孩呢？“南水北调目前成本10元”，不知道这成本咋算得，目前是十元，那以后呢，就当也是10元吧，我要说会降的很低肯定有专家不愿意，咱们来看中线工程（东线还没建成就不说了），年供水98亿吨，50年大修一次，就当只能用50年好了，50年供水4900亿吨，每吨成本10元，也就说中线用了50年，从建设到报废花了4.9万亿，建设费是多少呢，新闻上说中线2000多亿，我就当是5000亿吧，水运到城市之后要净化，海水淡化每吨3元，丹江口那长江水比海水淡化容易多了吧，就当每吨1.5元，这样净化50年一共7350亿元，一共4.9万亿，减去建设费，净化费，还剩36650亿，这部分钱用在哪了，只能是运行和维护费了，合每年733亿，全线1400公里，每公里5000万左右，然而中线水基本自流，不用逐级提水，又不怎耗电，就开闸关闸，起点抽水的问题，都是钢筋水泥需要天天修吗，同样都是1000多公里，京沪高铁天天跑车，耗电巨大，天天检修，一年也就花300亿，那请告诉我这每700多亿花哪了，所以说这10元每吨的成本一定有问题，就算现在10元，以后也会降的很低，至于那个18元每吨的，那不得每年1000多亿？一共就1400公里，这哪是运行维护，重新建了一条吧，再说那个海水淡化，光想3块一吨淡化，不想想怎么输送吗？天津好说，离海近，北京呢，不得建个100多公里的输水通道，而且中线因为丹江口海拔高是自流水，北京平均海拔40米，还得逐级提水呢，东线13级水泵提65米，这个要来几级？成本要涨多少？再看中线供水最多的河南（占40%），尤其是是郑州（平均海拔100多米），难道要顺着黄河逆流而上？
■网友的回复
题目好刺眼，好多人都以为百年大计这种词语就是为了各位领导专家吹牛逼，念讲稿用的。。“今年南阳干旱，为什么还要南水北调” “十几万人迁徙，南水北调劳民伤财” 短线玩家都是自我环境下的判断者长线玩家是没空帮你解决困惑的，不是不屑，是他们自己也不知道。像这样的工程，好坏利弊孰高孰低的问题估计是你儿孙才能体会到的。蒋介石一定纠结过花园口炸不炸，秦始皇一定犹豫过长城到底修不修，女娲娘娘可能也考虑过人到底造不造。索性他们应该都不是天秤座，才有了我们现在这个不好不坏的大中国。
■网友的回复
又可以看到“我比中南海机智”这样的回答了好开心(????ω????)
■网友的回复
天之道，损有余而补不足；人之道，损不足而补有余。
可见南水北调顺应了天道。
■网友的回复
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1878227-1.shtml
■网友的回复
说10元-18元一立方米的时候，我不知道说的人交过自来水费没有
■网友的回复
是否有必要？
不调水的话北方有些城市都没水喝了
这是钱能衡量的事情吗？
如果你觉得南水北调赔本，没关系，稀罕它的人多了去了。
至于南水北调可能破坏生态，所以你认为干旱比水资源丰富更能带来生态效益？

平生最讨厌雨天，直到有一次，在北方某地，朋友说，
【『南水北调』是否真的有必要？利弊如何？】 “我最喜欢雨天了。”
“这样农户的庄稼就能长出来了”
看了看四周，黄色的地干到发粉，稀稀拉拉的作物长在有裂缝的地里、寥寥几颗树木长在石块丛生的山上。
曾觉得这是我从未见过的奇特景色，他一句话让我想到，这好像是当地人深恶痛绝却难以摆脱的宿命。
■网友的回复
树挪死人挪活，水挪就不知道了。
人定胜天