是否可以公投的时候使用非公有资产来投票,输了的那一方按比例分掉赢了的那一方投票用的钱,来解决多数暴政?

假设题主想象的成立,我们来进行一次对是否对美国宣战进行公投,大家都认为不应该,按理说有人会投反对,假设反对资金有了十万,赞同资金只有一万,那我作为一个人,我肯定会去投赞成,因为这样我可以赚钱啊,就算我投了一万,照样是反对,但是我可以获利五万!当然其他人不可能让我这样赚钱,所以他们也会投赞成,直到赞成的资金池达到9.9999万,这时候人们才会停止投赞成,那投入9.9999万的人就是既得利益者,于是肯定有人看不惯,凭什么他们得钱,我投一块进去,平票重新投票!这是公开投票的结果,那么如果大家不知道双方资金量,那会怎么样呢?假设大家都怕发动战争,都不会去投赞成,而且为了保证反对,必定有一部分人去投反对,于是公开结果的时候,赞成0,反对十万,然后第二次投票的时候,很多人看到了这个机会,想着我偷偷的去投一点赞成应该不会影响结果,于是,第二次对美国宣战的投票,反对10万,赞成100万,于是大家都蒙逼呢!综上,这种制度是非常不科学的,根本无法实行!
■网友的回复
纯脑洞。状况1,如果土豪想赢,那就多出钱,穷人就分到了土豪的钱。下次土豪还想赢,穷人集资出钱逼土豪出更多的钱,穷人继续分钱。就这样循环,土豪总有没钱的时候吧……状况2,土豪不会那么傻,土豪想赢,出钱,穷人分。下次土豪觉得亏了,不出钱,赚回来。再下次,穷人就谨慎了,出少了,那就没得玩了。不管怎么样都感觉土豪在亏啊。这个提案感觉最初都过不了关啊,即使过了,土豪也会选择每次都输,钱拿了但该实施的时候各种不配合也没办法啊,毕竟有钱才是运行的保证啊。好复杂,感觉法律都得重写一遍了,脑洞开的都心累,毕竟好久没用脑子了。
■网友的回复
1、疯狂印钱2、用印出来的钱通过“允许疯狂印钱”的法案3、继续印钱反正我能印钱,印出来的钱是我的,你们分了就分了呗
■网友的回复
村主任选举
■网友的回复
如果这份公投是否定你这份提案的呢……
■网友的回复
假如有人投票要平分你的财产,你觉得通过的话拿到多少补偿合适?又或者没通过的话该给对方多少补偿?
■网友的回复
今天投票又亏了1000块。。比尔盖茨: 我就是要赢,100亿,干
■网友的回复
你要知道,土豪的策略集是大于穷人的。让你在投票时赚一笔,肯定要在提案上捞回来