首都位于关中、中原、江南及北京的朝代各自有什么特点？( 三 ) 我大致凭记忆说说

洛阳之利，在于四控之地。洛阳之弊，在于四战之地。这是一个特征的不同条件下的两面。所以洛阳王朝的战略思维中，安抚、绥靖的朝代性格是较为明显的，与江南都城的王朝有相似的一面。但其方位的中，又与江南的偏不同，洛阳的绥是为“定”，不似江南自身就较容易“安”。所以，居中近临四方的洛阳王朝，普遍也有为“定”而同时对四方实际控慑的强硬和向往，所以几次成为全国性首都。
北宋开封，同处中原地带，却一片平原，没有洛阳的形胜，中枢暴露的危险系数非常高。尽管解决了藩镇难题，稳定了道统与制度，北宋却因都城战略安全形势，始终如履薄冰。因此，其对内，也有对士大夫明确招抚的一面，其对外，有更强的绥靖政策思维。澶渊之盟是一次重要表现。面对同样历久而缺乏侵略性的辽朝，澶渊之盟，却换来了百年和平，也属不一样。这次皇帝的表现，也显现出了北宋开封都城区位的不利一面。后来的助今灭辽，北宋末年却又主动打破了这种维持已经的地缘平衡，这里边有士大夫集团意识对战略决策的深度干扰。微观上看，就是后熙宁变法时代，不负责任的党争激烈，意识形态斗争失度，反复政治清洗后，整个国家受到影响的战略摇摆恶果。北宋的绥定心态，也是中原王朝性格一次重演。
三、江南政权（东吴、东晋、南朝、南唐、南宋、明初、太平天国、民国）
1、救存之都
秦末开始，江南和幽燕就是不消停的两个地方。东吴立国，给了后世南方政权一个最初的范本。此后，东晋续晋祚，南唐续唐祚，南宋续宋祚，南明续明祚，国民政府南京名义上也是在续此前辛亥革命党人的执政梦。江南往往成为中原乱局时，正统南迁，存亡绝续的福地。而且从东晋到南朝，南宋到南明，最让江南人自豪的是，这里所带领的南方，是汉文化存苗之所。这几次大批北方汉人南迁，将汉文化更大范围的灌输蔓延到了南国的土地。明初，唯一一次南方政权横扫北方，第一次从游牧民族手中夺回完整的汉地，南京更是第一次成为全国性首都，成为救时之都。
其实，江南王朝并非都是偏安王朝，东晋、南朝、南宋、太平天国、国民政府都有北伐之志，但无奈大都壮志难酬。纵然北伐偶有成功，得了中原也坐不热就要丢。说白了，江南纵然好，但远离北方人口重心区，且在是平原上与北方对峙。到了统一全国，面对北方游牧民族时，更是鞭长莫及，要么集结重兵在北方边境，形成强枝弱干。要么强大禁军在京师，难以及时应对北方变局。真是个历史死局，要么半壁，要么亡国，要么迁都...但有一点，无论哪个时代，你方唱罢我登场，都会有江南政权的位置。
2、膏腴之都
楚吞吴越，东吴建国，东晋衣冠南渡，南朝持续开发，隋唐打造运河起点，中晚唐、北宋“仰东南财赋”，南宋着重经营，江南最终成为全国经济中心，彻底与蒙元玩烂的北方拉开差距。此后的江南，是中国赋税重镇，商贸、生产高地，交通要道，膏腴之都不用多解释。
江东平原处在大平原南角，陆路便捷，是运河、长江、海岸线的交汇点，以串起了鄱阳湖平原、江汉平原、洞庭湖平原、巴蜀盆地等南方大部地区；通过海路向南可直下两广，沟连珠江流域，通过海路向北可直抵山东、京津；通过运河，东部陆路地区也能及时交通往来，再转淮河、黄河可至中西部地区...这种水路、陆路交通优势，让江南成为商业最为开放的地区，定都于此的王朝，也大都能跳脱小农经济意识，展示出重商主义和自由主义的一面。
江南地区和其他古都相比，完全有一条足够自负独有的优势：其他古都皆因定都而繁华，江南即使不定都，也依旧繁华。
3、文盛之都
正因为江南王朝，坐拥这么一偏鱼米之乡，商业高地，这片温柔乡也反过来滋养出众多的书香门第，贤蕴世家，甚至不少附庸风雅，颇具才情的皇帝。这些使得东吴皇权恼怒于士族得掣肘，东晋、南朝无法及时摆脱门阀化的政治形态，更使得众多江南皇帝未能专心政治，以至于上演了一次次醉生梦死而又极赋美感的亡国故事。江南的王朝，是烟雨楼台中的四百八十寺，是总被雨打风吹去的风流，是隔江犹唱的玉树后庭花，是一江春水向东流的哀愁，是我梦江南好的大业幻灭，是虎踞龙盘下的钟山毓秀，是三十万人一朝死的国破家亡，是直把杭州作汴州的歌舞不休...
唯一的一次例外，是那个出身低到不能再低的皇帝，被骂为莽夫暴君的，朱元璋，他让江南唯一一次真正成为一把锋刃，斩尽群雄，而不是一首诗。有趣的是，洪武三十年的南北榜案，科举会试所录取51人皆为南方人，竟无一人是北方人。经调查其实也并无舞弊之实。从某种意义上说，南方对北方，在各方面都形成压倒之势了。朱元璋敏锐意识到这件事的政治隐患，从而首次实行南北分科，并在后来逐渐形成按地方比例录取的考试制度，并沿用至今。明朝江南文盛的背后，是遭受重创后恢复期的北方之诉求和呐喊。北迁，是历史规律为本来已经胜利的江南明朝政权，做出的又一次不公平但很公正的委屈抉择。
甚至明朝的衰落与灭亡都与南北差异过大有关。当明末东北战线吃紧，北方已然糜烂，江南却繁华似锦。国家共同体，并非只是民族认同那么简单。作为一个共同而复杂的政治体系、市场体系、信息体系，一旦局部被外敌撕开，那么摧枯拉朽的全局侵犯将不可阻挡。我是西北人，远隔数千里的东北沦陷妨碍到我生活了吗？没有，但那种局势惯性一定会真切的妨碍未来。明代没能完全明白且重视，平衡和消弭地域差距的重要性，历史给出的结果又怎样呢？是扬州十日，嘉定三屠。唇亡齿寒，并非只适用于国与国之间。作为全国交通心脏，膏腴之地的江南，不仅是国家仰仗其财税，它又何尝不是汲取其他地区的要素和资源，才能够那般富庶繁华呢？皮之不存毛将焉附，历史规律，一直在宏观层面起着作用，只是局于文字这种信息获取方式的人类，喜欢用微观视角去做个体的道德解说。
4、汇通之都
各大古都里，属南京、杭州这两个江南都城，与江河湖海最为贴近。中国进入信使时期以后，前两千年，是长安-洛阳的双城时代。关中-河洛，其实就是渭河汇聚到黄河，在第二地理阶梯内，不断冲击而成的一段长条形渭河-黄河谷道。长安-洛阳共同作为大平原西角，与大平原北角北京，大平原南角南京相竞争。从平原人口和经济布局的角度看，这道位于大平原西边的关中-豫西人口黄金带，以关中平原-中原为腹地，从战略范围上直抵东边山东的高山和丘陵带，相当于一道东西向横轴，卡住华夏大平原的战略中位，隔断了河北与江淮的间的平原人口大通道，有效的分别辐射、控制了南北，左右了头两千年的中枢历史，直到运河时代来临，大平原得到真正的整合。
运河时代和海洋时代相继到来后，水路和海路取代了陆路成为了最便利的交通渠道。起初关中-中原的政权还能通过控制运河节点，来控制北方。但京杭运河取代隋唐运河后，南北轴心的物流交通成本要远远小于东西轴心。此时，华夏大平原几乎被整合为一体，南方经济也逐渐逆转了北方，北京、江南的政治、经济分离分工和远距离操控，具有了成熟的时代条件。此后，以运河为连线，北京负责震慑北部外敌，江南负责筹集南方物资粮饷。江南作为生产高地，商贸重心，开始频繁成为影响国运的创制革新之地。进入近代以来，更是有过作为天平天国宗教化国家尝试，辛亥革命共和制政体尝试，两次崭新革命的枢要所在。虽然，从地缘角度来说，它在都城竞争中仍不免最终的失败。但直到今天，长三角的经济影响力依旧无可比拟。
四、北京政权（辽、金、元、明、清、民国、共和国）
1、制霸之都
定都北京的朝代其实没几个。但无奈明清都250+，元和进行式的天朝都逼近100，稳定性很强啊。别看中国历史往复轮回，统一朝代里，其实过200的就四个，西汉、唐、明、清。西汉前期还是郡国制，唐朝289年看着很牛逼，但是中唐毕竟有些个藩镇高度自治，晚唐中央则已经彻底残了。所以，设立一个标准：国祚长且中央权威持续稳定的朝代，明朝其实是第一个中央稳定超过250年的朝代，到末代皇帝还有能力狂搞内阁大臣呢。
看全国的交通地图，很有趣，除了东北，华夏大平原的路网是由北京向南辐射。越在北，辐射路线越密集紧贴。越向南，辐射路线越分散稀疏。这意味着，北京是一个华夏腹地最北的辐射聚焦点。越朝向北京，越不可能多路出击。越离向北京，地势险阻条件越差，需要面对的方向越多。大平原是一个大体上的三角形，但南角的两边分别是大别山脉和东海，大别山脉的这一边之屏障和太行山脉的险阻程度实在没法比。大别山以南，又是汉江和湘江汇入长江的江汉平原和赣江-鄱阳湖平原，组拼成的长江中游平原。越过大别山一脉，整个中国的平原分布，又像一个底边略短的等腰三角形，河北平原在金字塔最上层，关中-中原-山东一线在中央，巴蜀盆地、江汉平原、鄱阳湖平原、江东平原在最低成。而北京，就是那个塔尖所在。长安王朝，更像此前长江中下游平原尚未充分开发，在经济上没有逆转北方时，横向金字塔的最尖端位置。北京，则是连带整个南方，整个地三地理阶梯的最佳平原辐射尖端位置点。
说是制霸之都，大概有这么一个观感，北京做陪都的朝代，虽然是分裂时期，但国力足称得上一流，堪为霸主。北京做首都的朝代，则都是大一统时期，国力也大都算强盛。近几百年来，北京算的上是说一不二的首都选项，每次空窗期只有至多几十年。元、明、清、共和国以来，更是和平解放为多，像长安、洛阳以前那样时常大规模残破，竟一次都没有。好命好命，简直天选之都啊。
这其实和北京的都城气质有关。要说北京虽然大多时候为大一统强盛都城，但并非是关中那种王朝创业之所，反而和洛阳比较像，都是选迁过来的。自唐政治中心东移以后，以北京为中枢的元明清三朝控御纳入的，也是盘踞在蒙古高原东部的蒙古族势力，以及东北的渔猎民族势力。辽，是蒙古高原游牧民族，选北京做陪都南京。金，是东北渔猎民族，选北京做陪都中都。元，是蒙古高原游牧民族，选北京做首都大都。明，是南京起家的江南势力，燕王夺位后迁都到北京。清，则是东北少数民族，又是入关继承了明的首都，定都北京。北洋政府继承清的首都。共和国，那是先猫南方，然后在陕北成长，再抢了东北，最后才择都北京。
北京总为当世最强的势力所青睐，那些当世最强的势力迁到北京，也没失望过：除了北洋，凡定都北京者，保底100年（元其实也过了，就是没撑完最后两年先回大漠了）...
2、并重之都
北京之所以不是创业之都，但多为霸权势力所青睐，很重要的原因是北京是兼容并重之都。这几个方面是其他古都不具备的。
北京的区位，能够并重蒙古高原和华夏平原，并重东北和华北。长安虽也临近胡区，但毕竟离强盛游牧民族核心区，蒙古高原大草原有近千公里缓冲，而北京和蒙古是只隔着一百两公里的山脉。所以北京很受北方少数民族青睐。以前五胡进来，五胡间还要瓜分地盘，占哪是哪，不牵涉都城问题。宋以后，强势胡族越发单一，进来就起码整吞个北方。所以这些朝代需要考虑在华夏腹地的枢控选位问题。幽州好，幽州离胡区近，遇变就能退回老家去。所以，这个胡汉板块连接点，并重作用最重要。
北京的区位，能够并重海路与陆路。这是运河时代和海洋时代所需要的。很难想象，如果最近一千年的首都如果还在西安或洛阳，那中国会是一种怎样的内陆性格。内陆人有种微妙的地理感知，就是无论往哪个方向走，都不会走出过国境。国外是个很遥远的概念。如果在海洋时代到临之际，都城在长安，我觉得整个国家拥抱海洋的历史进程都会减缓。南京朝代，虽然也有海路之便，却没有海路防卫门户。可以想象，如果南京始终是明朝首都，那么南京被日本破城和大屠杀，可能会提前到明朝倭乱时期。而北京有渤海湾掎角防御之势，海上的侵略者除非像清朝时那样跨时代技术，否则轻易进不来。虽然有渤海湾有较高的海运效率代价，但毕竟连着海洋。北京为都，有它的时代优势。
北京的区位，能够并重少族和汉族。从辽金开发幽州起，北京的民族混合程度就比较高，对异族的适应性也强。距离东北和牧区也近。少族和汉族在这里，能够最大程度的互相适应。但不好的就是，这些少族王朝，天下主义盛行，民族主义意识淡薄，在向民族国家转型的近代变局中，这种普遍的麻木意识吃了暗亏。
3、集权之都
关中是集权制度的故乡，其各个王朝集权程度普遍较强。但要论集权制度的巅峰时期，那还属明清，连相权都逐渐消失了。
辽、金、元、清都是胡人王朝，不仅学习了汉家的集权制度，其粗放的政治文化也给集权制度的发展，进一步推波助澜。也正是因为这些朝代，要处理内部复杂的民族关系和政策问题，对外还要加强军事防御和舆论防御，主动加强集权，可以说是历史必然。中间又穿插了一个出身贫贱，一个得位不正的朱氏父子建立的明朝，集权程度更是飞速上升。直到最后，皇帝能够越过起码的法律程序，掌握对臣僚的即时生杀之权。强大的文官系统，也不得不卑躬服帖如家奴一般，已近专制。