为什么亚投行落户在北京而不是中国「唯一的国际金融中心」的香港？为什么世界银行和国际货币基金组织总部

为什么世界银行和国际货币基金组织总部都在华盛顿，而不是“美国唯一的国际金融中心/全球最大的国际金融中心”纽约？因为WB和IMF不（仅）是金融机构。
■来自的网友回复
===========更新==============昨天看到一则有趣的新闻：

似乎官方没有明确指出，亚投行的成员必须是主权国家（比如联合国，中国代表香港）还是经济体（比如WTO,香港比中国还早加入）。如果是前者的话，香港是不可能有“申请加入亚投行”一说的，但既然选择香港已经申请了，说明亚投行的成员资格还是比较宽松的。于是乎，比我原回答所陈述的更具说服了的解释就是：一个组织不会把总部放在一个不是自己会员的地方。===========原回答==============因为亚投行根本不是一个传统意义上的商业银行，而是一个政府间性质的国际组织，说白了是搞政治大过搞金融的。亚投行作为中国牵头成立的以抗衡世界银行为目标的国际组织，总部当然要放在中国的政治中心了。同样道理，世界银行的总部是在华盛顿特区而不是在全球最大的金融中心纽约。
■来自的网友回复
这是一个形式和功能的博弈。
香港是国际金融中心不假，可能作为中国而言也可以称作唯一的，看你怎么想吧，但是在一国两制的前提下香港的金融功能毕竟是有限的，一国两制提出来的时候说清楚了50年不变，摸着石头过河走一步看一步，香港保持着原来的制度，这样不会像台湾一样老想着反水，但是其认同什么的还是有时间过度的，这其间有一个试探过程，所以当初就没有把调调定死。50年不变分为了两个25年，第一个25年到2022年，还有5年，这对香港的基调定位还过早，但就目前来看已经有了一些倾向。
另外说到金融中心，要知道金融中心必须符合哪些条件？中国目前怎么最大可能的符合这个名词？其实这15-20年以来我国一直再提人民币国际化，也有很多路线图，这个在2012年甚至周小川都频繁提及一些利率自由化的概念，但就2017年来看就当时提的东西是放缓的，原因不用多说，因为分析中国经济问题的文章有很多。你要成为国际金融中心，汇率自由是一个必须满足的条件，那么要求你货币够“硬”。港币是实施的盯住美元的货币政策，所以港币不硬没关系因为其货币制度决定了其性质就是以美元为基础的。
但是，人民币可能依靠香港为中心以美元为基础吗？不可能，中国美国都不乐意。那么港币可能盯住人民币吗？也不可能，因为人民币目前无法实现自由可兑换，所以盯住人民币就标志着香港立刻失去国际金融中心的地位。如果你说香港货币独立的话我就没话说了，只能说我们聊不来。
所以说，维持香港的货币现状是一个最佳的选择，那么，这个中间我国怎么利用这种现状呢？就是把香港作为人民币离岸中心啊。这一点不想多介绍，大家去翻翻数据就好，香港统计署官网就有。这样事实上香港的金融地位不受改变，而又能够成为我国人民币的一个平台，去做很多事情，诸如贸易，海外投资等等。另外，这也是一个提升人民币国际化地位的过程。
【为什么亚投行落户在北京而不是中国「唯一的国际金融中心」的香港？】 同时需要了解的是人民币区域化的过程还是比较顺利的，至少我们的邻国对人民币的认可越来越多，货币基础更薄弱的国家甚至把人民币当做硬通货，东南亚以前一些鄙视人民币的国家现在也对人民币越来越亲近，以前你去旅游购物必须用美元，多少年前人民币就被广泛接受了。让我感到意外的是去年去埃及旅游，在没有美元零钱的情况下人也很乐意接受人民币。同时，近年来中国和一些国家也开展了以人民币结算的业务。
至于亚投行，其政治目的和经济目的要远大于金融功能，在此基础上，且金融能够顺利运作的前提下，个人认为也没有放在香港的必要。当然，我只说我了解的，这一块没有深入研究，没有发言权，就一笔带过了。
以上。
■来自的网友回复
我就說一點，香港用的是港幣，大陸用的是人民幣，亚投行其中一個用意就是要讓人民幣國際化，這一點，港幣做不到！！！
■来自的网友回复
你自己贴的图，自己看看香港那行，国家那列是啥……=============关于评论区==============我就不明白了，的人怎么都那么看不起人呢，我在香港待了九年，会不知道SAR是啥意思？而且我说让看国家那栏写的啥，你们是看不懂我的话，还是眼睛不好用只能看见“SAR”？怎么不把前面的“Hong Kong=香港”也翻译了？===============关于ADB===============我不觉得这个可以作为“亚投行应该设在香港”的佐证。两个原因，首先1966年的国际形势，当年日本和现在中国都很不一样，甚至日本本身内向型的金融市场也和中国发展的方向也有很大不同；其次，我理解你认为应该选香港而非北京是因为香港金融业发达，但马尼拉的金融市场也并没有很发达，创始成员国里至少澳洲和新加坡都比菲律宾好的多。因此，虽然我对当年的历史原由不太了解，但你的例子其实从侧面佐证了最高票答案“选址是一个政治决定”的观点。
■来自的网友回复
1、资金问题，亚投行预计成立的资本金500亿中有一半为中国政府出资，香港虽说主权上属于中国，但是经济上其拥有绝对的独立性，在资金出资和未来业务操作上，其股东权益还是在中国政府，所以设在北京有其独到的发起国意义。2、战略部署。亚投行的建立在外界甚至被称为新的”布雷顿系统“，固然尤其夸大之辞，但是也看出的中国要大力推进人民币国际化和全面提过中国的金融地位的雄伟战略，其重点还是中国国家货币走向国际化的自身战略，也是中国软实力的国际化，就算设在香港，尽其量，它也只是一个人民币离岸结算中心而已。
■来自的网友回复
题主实际上并不懂亚投行是什么东东。。。
■来自的网友回复
香港呵呵想都别想了，从去年开始，表现得那么反华，中央怎么可能再把这么大的资本放在香港，香港人已经把香港未来的发展方向堵死了。深圳的前海，就是一个抛弃香港的标志。不关是中国不会同意，西方也不会把香港作为亚投行的首选了。从前两天的新闻来看（香港的还是印尼的媒体报的），西方的首选是印尼（具体城市忘了），中国的首选是国内（北京上海都有可能）。印尼要和北京争取亚投行总部，也有可能设立一个总部和一个副总部，谁也说不准。再来说说香港的可行性，要是早十年，或者五年，甚至占中之前确定亚投行的总部，香港会是首选，会是中国和西方互相让步的结果，毕竟中国人认为香港是可控的，西方人认为在香港比内地要好，占中，反水客，一系列眼花缭乱的运动，不但让中国看清楚了香港的本性，也有借口说服西方香港是一个不稳定的投资，集资地点（我能说西方自找苦吃嘛），所以香港不可能是亚投行的总部，中国不愿意，西方也不能不同意。现在亚投行总部，预测肯定在大陆，中国虽然放弃一票否决权，但是中国作为最大的投资方，拥有绝对话语权。也许要互相的扯皮一段时间，但是总部在中国是跑不了了。
■来自的网友回复
作为参加过亚投行筹建的，嗯，就一句话，中国出资50%，核心团队是财政部的...你说呢？
■来自的网友回复
因为香港上海所以是金融中心，是因为前租界殖民地的品牌效应，亚投行又不是英美投资，而是中国投资，所以要放在北京。