上海和北京，谁是中国第一城市？据说上海的老外在中国待久了都会觉得外

据说上海的老外在中国待久了都会觉得外地的老外不行，都是乡下宁，只有他们上海老外算老外……
而北京的老外在中国待久了都会觉得外地的老外不行，都是基层老外……
■来自的网友回复
【上海和北京，谁是中国第一城市？】 我感觉北京人和上海人正在拿着手机默默看着一帮二三线城市的朋友撕逼北上谁是中国第一城市
——————2019.07.31更
而上海人和北京人正在进行惨无人道丧尽天良的商业互吹
——————2019.09.10再更
这评论区已经没法看了，你们要的花样互相胡扯乱吹这里都有。

■来自的网友回复
这问题一直在我的时间线上，我一直觉得北京上海本身就是职能不同的两座城市，强行争第一没有任何意义，标准就不统一。gdp，教育，医疗等等各方面大家互有所长，这样的争论能有意义吗？
但是最近几年一直看衰魔都，觉得魔都没有创新，没有互联网，马上就要被阿里的杭州超越了，这个问题下好多回答都是这样的论调，包括好多大V。好多人眼中，互联网=创新=城市的竞争力。魔都没有大型的互联网企业，（其实饿了吗，携程也都还行）所以这座城市的没落是注定的，被其他城市超越也就是时间问题。
魔都这几年的口号一直是建设四个中心，就是经济中心，金融中心，航运中心，贸易中心。对了，四个中心前面还有国际两个字，如果连国家的经济中心，金融中心，航运中心，贸易中心都谈不上的话，那国际两个字岂不是要笑死人了？对了，这不是市政府一拍脑门想出来的，这是写入十三五规划的。
十三五规划中关于创新提到了要打造区域创新高地。支持北京、上海建设具有全球影响力的科技创新中心。重大项目是这几项：

抱歉，没有创新重镇深圳。
上海和北京比，伯仲之间，但如果非要说上海没有创新要被深圳杭州超越了，那可能是大家对创新的理解太过于狭隘了。
魔都的地理位置真的是老天爷赏饭吃，长江入海口和北纬30度附近。上海港，外高桥这一块其实不适合做大型的集装箱码头，因为海水不够深，所以才会借了洋山建了洋山深水港。而上海的这个地理位置了决定了航运和贸易的中心地位不太会旁落。差不多同纬度的北仑港其实港口条件更好。但是洋山港有水分的数据集装箱吞吐量是世界第一，去水分的数据也绝对在世界前三。
只要世界还有国际贸易，船舶航运还是主要方式，那么魔都的地位就不太可能被深圳和杭州赶超。对我国来说，能创造美元储备的还是出口，不是互联网也不是房地产。魔都的纬度到达日韩，北美航线，往南过马六甲基本都是最平均的，没有哪条航线特别长的，香港深圳去北美日韩略远，天津大连走马六甲海峡又偏远。而上海宁波就好很多，江浙工厂的产品通过上海口岸运出国，全世界的商品运到上海，靠长江航运和高速公路分发全国，这是上海一直以来起到的作用。飞机一次能运多少货物，集装箱船能运多少，这是港口的优势，而港口带来的贸易，物流以及关税的收入都是可观。
第一第二可能还有争议，但第二和第三毫无争议可言啊。
■来自的网友回复
祖上在江浙，出生在南方，打小在北京
现在还是把北京作为全国政治中心、文化中心、国际交往中心和科技创新中心。不迁都的话，北京的超一线城市地位不动摇。不过我个人还是感觉上海更好吧，感觉上海更适合年轻人发展。作为一个20几岁，自己没有创业的普通年轻人的想法。不过北京基本上不会被上海拉下，上面很多人就是抛离政治因素，但是政治因素是挺重要的因素吧，因为毕竟离政策近更能更好把握风向，这也意味着很多公司会需要在北京有总部。北京现在正在迁走很多东西，比如菜市场，批发市场这样的地方。其实感觉是在往外赶打工者。恰恰因为这样反而更体现不会迁都的想法。
不是很客观的回答，选择一个作为家，我更喜欢北京，选择一个城市去闯荡，我更想去上海。
■来自的网友回复
魔都人民表示不想和帝都挣，小的承认帝都第一。而且就算挣到第一又咋样？没好处啊。二线挣一线可以理解。一线互挣图个啥?这问题撕不起来
■来自的网友回复
地位上说，北京肯定第一，毕竟是全国首都，四个集团军驻扎在北京附近，其中中国最最精锐的第三十八军就驻扎在廊坊。世界上所有的国家首都的重要性都高于其它所有城市，哪怕是美国。上海是中国的经济中心，地位仅次于帝都。
经济上说，上海第一，自太平天国之乱江宁苏州杭州的衰落，上海成为全国第一大城市，至今从未被其它城市超越。30年代为上海的顶峰时期，那时的上海是亚洲第一大城市，世界第四大城市，仅次于纽约伦敦巴黎，而东京柏林都没有上海繁荣，1937年、1949年以及文革时期大批上海人去往全国各地，经济衰落，增长缓慢，90年代才开始高速发展。如今上海市按照gdp总量，人均可支配收入，和市区人口来讲为中国第一城市，其次上海也是中国及世界第一大港口。北京在清代早期为中国第一大城市，后被苏州超越。在民国建立后，为北京的低谷时期，甚至一度被天津超越，立国之后成为首都，经济有所增长，成为中国第二大城市。改革开放之后，80年代与上海的差距渐渐缩小，现在北京与上海还是相差两千个亿。北京的gdp总量，人均可支配收入以及市区人口排名第二。
历史文化，北京第一，北京自西周时期便成为燕国国都，之后又成为辽金元明清的首都，无数的改变历史的事件都在此发生，可以说自元代到清末，中国历史就是由北京书写的，而且中国前两名的大学和无数历史文物都设立于此。上海在清代才成为一座城市，清国打开国门后，上海才登上历史舞台，近代对中国影响非常大，无数名人居住于此，中共也在此成立，教育上海从古至今都无法与北京媲美，但上海复旦也是中国第三大学。
地理位置，上海无与伦比，上海位于长江出海口，上海身后的长江，连接的是南京武汉重庆等无数大城市，上海的前方，是通往世界的海洋，其次上海的周围是鱼米之乡长三角也就是目前中国的经济中心，中国第一大城市群，世界六大城市群之一，苏州南京杭州的gdp在中国城市中也都排名前十，其的经济地理位置比北京好太多了。北京更适合作为一个军事重镇，因为它正好位于我们的鸡脖子，也就是连接东北的重要城市。而不是一座经济城市，北京既不靠海也不靠河，动不动沙尘暴，华北平原的气候是冬冷夏热。仅从农耕的角度来讲就不适合开发，而且东北的经济又不景气，北京的地理位置从经济角度看甚至不如天津，北京的经济发达其实就是政策的原因而已。
目前世界公认的中国最大城市是上海，你在Wikipedia等网站中都能查到。我问过身边的加拿大人他们的看法。他们对北京的映像是紫禁城，毛主席，政治中心。而上海是经济中心，欧美一点，而且似乎更加自由开放。两座城市各有各的好处，但如果以后河北人不用看病来北京，安徽人不用找工作来上海。那么中国这个国家便真的强大了。
■来自的网友回复
晚上失眠了瞎B聊两句，没什么见识您凑合看。也可能跑题，所以只是瞎聊。
利益相关：土生土长的北京小老百姓，爷爷辈儿进北京打工，自此扎根儿，父辈几乎都出生在北京。没回过老家，对老家无感，惭愧。
我觉得这种之争真的特别无聊，作为北京人我根本不在意谁第一谁第二，您说北京是第十第一百也无所谓。北京是我的家乡，无论它什么德行，我都爱它，这就够了。
我在爱自己家乡的同时，也听的了北京的坏话。我知道我们北京交通堵空气差，还有这个那个的，您随便说。这都是实锤，没什么不能说的。不光您随便说，我自己有时候也骂：今儿这破天儿真TM次；破B二环（三环/四环/五环）真TM堵。
我爱北京，但这不影响我喜欢上海。近3年工作原因一年至少跑10趟上海，每年至少住80来天。上海GDP硬数据就牛逼不说了。交通（虽然有历史原因，但是不找借口）虽然也堵，但是没北京堵；天气偶尔不咋地，但肯定比北京强。其他的一些别人提到的生活便利啊，比如24小时便利店多啊这些，我都知道，都认可，没问题。
至于人文，各有千秋，很难说孰优孰劣。北京偏传统，底蕴更深，毕竟辽金元明清五朝故都。上海偏现代，更西化，毕竟港口城市，近代被侵略才被开放为港口发展起来，所以受现代文明影响更深。（没有黑的意思，中国近代弱逼这一百多年，北京也被日翻过，庚子国难，圆明园一把大火）
我个人更爱北京显而易见，不光因为这是我的家乡，也因为底蕴。不过长城故宫天坛颐和园这些东西牛逼归牛逼，不可复制，但是不能当饭吃。日常衣食住行，上海确实领先北京一筹。只是我有点受不了梅雨季节的上海，小雨淅淅沥沥的下一天不停，身上粘粘乎乎的贼别扭。上海没有暖气的冬天我都OK，（过两天就去上海出差一周，2月份还去）就是这黄梅天儿，真心别扭。
还有两个城市都被黑排外。这点在我看来也差不多，谁也别说谁。一些北京人管外地人叫外地B；一些上海人管外地人叫硬盘。但是其实就我接触到的信息来看，两座城市包容性都很好，本地人尤其年轻人（少部分废物除外）大多很友善，对于外地进京/沪打拼的人都很欢迎。排斥的也基本都是那种垃圾，在哪都不受待见的人，这跟京沪本身没什么关系。我一直认为傻逼只能代表自己，不能代表家乡，所以坚持不地域黑。
我估计肯定有上海人尤其是自信的上海人也都跟我持差不多的观点。爱谁第一谁第一，不关键。外人再怎么黑上海也改变不了上海在心中的地位。就跟外人再怎么黑也改变不了北京在我心中的地位一样。
如果我们不聊冰冷的GDP的话，就幸福指数而言，我去过的地方觉得成都也不错。要不是猝不及防限购了甚至想买个房子以后在那养老，北京是真心买不起。
总结：综合起来，上海小优于北京我承认，但是我就是爱北京我觉得也没什么毛病。非要比的话上海第一问题应该不大，但是我觉得也不重要。如果参考美食因素，我甚至投要成都一票。国内去过的地方，深圳也挺不错的，国内很多城市都挺不错。
再扯远一点，出国在外面玩儿的时候，如果有外国人问我where are you from，我永远都说China，人家再追问才说北京，不追问就拉倒。我不是小粉红，我也经常吐槽祖国，就跟吐槽故乡一样。有的时候看新闻生气了也会用你国这样的字眼吐槽，但是我就是喜欢这个国家，无论它多烂，无论它在世界上排第几，爱排第几第几。
■来自的网友回复
作为一个北京人，我自己感觉，上海的城市建设比北京强，经济也比北京好。但这不妨碍我爱北京。
另外，刚看到这个话题的时候以为北京本地人和上海本地人会抬杠拌嘴，后来发现北上本地人都非常克制，非常的庆幸，反倒是一帮八竿子打不着的人吵吵着北京这不好那不好，上海这不行那不行。
■来自的网友回复
如果有人真的get不到点，不妨先看这个啦！https://my.mbd.baidu.com/a6ic4zc?f=cp
本文绝无歧视黑意，另外总结一点别人的地图炮。
以下是原文
京谓沪曰：“上海久历四方，必知当世名城，请试指言之。”
上海曰：“江苏南京，六朝古都，可为名城？”
京曰：“皖人群往，早晚必为徽京！”
上海曰：“北方天津，华北大港，重工完备。今据北京之侧，人才亦有往之，可为名城？”
京曰：“天津倚重工之基，故步自封。且居吾之侧，吾得常敲骨吸髓，安有在京之侧而得发展者乎？其非名城也。”
上海曰：“有一城名电商城，威震浙江——阿里，哦不，杭州可为名城？”
京曰：“杭州托大，非名城也。”
上海曰：“有二城血气方刚——岭南领袖广州、深圳兄弟可为名城乎？”
京曰：“广深藉香港南洋之地利，非名城也。”
上海曰：“西南重庆，可为名城乎？”
京曰：“重庆虽系直辖市，然一届网红，何足为名城！”
上海曰：“如合肥、南昌、贵阳等城皆如何？”
京抚掌大笑曰：“此无存在感之城，何足挂齿！”
上海曰：“舍此之外，沪实不知。”
京曰：“今天下名城，惟市君与京尔！”
上海闻言，吃了一惊，手中所执GDP，不觉落下。
■来自的网友回复
有钱哪都舒适，蚁族在哪都没精力谈什么精致和舒适。北京和上海的富人区都极其现代文明，穷人区都仅仅是怀揣梦想。这两个超级大城市，各有优缺点，上海发展早，接触新鲜事物早，比北京发达的早。北京，某些原因，比较谨慎，现在迎头赶上，最起码从GDP上看是这样的，而且保持较高的增速。上海洋气，北京厚重，上海精致，北京古典。何必有什么第一第二，若要比较，并列第一好了。