新冠病毒■英国“群体免疫”科学吗？帝国理工大学：不科学新冠肺炎|群体免疫|

文章图片
【新冠病毒■英国“群体免疫”科学吗？帝国理工大学：不科学】几天前，英国政府面对肆虐的新冠肺炎疫情，提出了震惊全世界的“群体免疫”方案，还一度称此举是“依据科学”，指责其他国家的积极抗疫是“民粹”行为。然而，英国帝国理工大学最新研究成果显示，英国政府的“科学依据”很不“科学”。
3月12日，英国首相鲍里斯宣布英国进入抗疫第二阶段——“拖延”阶段(Delay)。随后，英国政府首席科学顾问发文称，英国政府抗疫政策的核心理念是“群体免疫”，即放弃积极抗疫，致力于“减慢而非阻止流行病的传播”，最后通过“让6成人染病”获得免疫力，阻止病毒的进一步传播。
15日，英国交通大臣格兰特·沙普斯在接受媒体采访时辩称，英国的防疫政策都是基于科学依据制定的，还暗示他国所采取的措施是一种“民粹主义”。
然而，帝国理工大学依照意大利疫情数据制作的模型显示，如果真的采取消极抗疫的手段，“即便所有患者都能接收治疗，预计也将在英国造成25万人死亡”。相反，如果采用积极手段，实施至少5个月的社区隔离，就能将死亡人数压制在2万人以下。
事实上，在“群体免疫”概念提出不到1周，英国政府已经放弃了这一想法。3月16日，英国政府宣布“更进一步”，采取“严厉措施”，并建议民众停止一切不必要的外出活动。
本文来源前瞻网，转载请注明来源。本文内容仅代表作者个人观点，本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。（若存在内容、版权或其它问题，请联系：service@qianzhan.com）