[投资]梧桐树资本童玮亮:数字经济变革下的投资机遇( 四 )


虽然是节流 , 但更多是提升管理 , 这个管理怎么直接对应到收益上面 , 要说得非常清楚 。
对于通用型SaaS , 帮企业解决的痛点不够痛 , 企业付费的意识更难 。
在美国 , sales force也是从服务中小型企业切入 , 再去服务中大型企业 , 现在sales force服务的中大型企业占比应该有40%左右了 。
中国很多的企业服务 , 如果从纯SaaS切进去 , 也是先服务中小企业 , 但是在中国 , 服务中小企业可能很容易碰到一个难点 。
中国中小企业的平均生命周期大概是两年多 , 而在欧美或者日本 , 这样企业的生命周期是中国的n倍 。
我印象中的中国百年老店可能就几家 , 而日本的百年老店是几百家 , 日本还有千年老店 。
目前中国企业的更替速度非常快 , 服务小微企业获客成本也会很高 , 但是比如用了半年 , 刚拿下客户 , 但很快小企业可能就要倒闭了 。 所以切入点也是很关键的 。
S2B/B2B平台本身并不需要行业对信息化具备相当的认知 。 因为你不是只是为企业做管理 , 还为它赋能 。 比如给企业提供供应链金融 , 需要一些信息化的手段 , 这能帮企业赚钱 , 所以企业都愿意去做 。
如果你说 , 用我的系统能降低采购成本 , 卖更多货 , 企业很自然就接受 , 即便系统可能做的没那么好 , 但因为你能帮他赚钱 , 他肯定会选择你的系统 。 所以我们觉得 , 反而是S2B或者B2B平台促使行业不断提高对信息化的认知 。
类似于B2B和S2B的切入有很多 , 但可能更偏实物交易 , 这种行业信息化的程度可能并不高 。 其逻辑是先撮合再自营最后往上去切 。
而服务交易 , 比如旅游、教育行业 , 本身并没有实物 , 完全是靠信息去做的 , 这些行业信息化的程度相对会高一些 。
所以很有可能还是从SaaS或S2B切入 , 但往后也一定会碰到B2B的交易项目 , 所以他的逻辑是从SaaS切进去 , 接下来提供增值服务 , 最后去办交易 。
我们把SaaS定义为管理赋能 , 更多是为管理去做服务 。 S2B其实提供了供应链上的一些服务 , 是为交易赋能 。 B2B直接的理解是交易本身 , 所以对应交易流 。 这也是一个贯穿产业互联网投资的逻辑 。
管理赋能对应SaaS , 就是software as a service , 更多是对应信息流 。
交易赋能是与供应链相关 , 为商业做服务 , 一般对应资金流、供应链、物流 。 交易对应的是交易流 。
2、管理赋能:SaaS+B2B/S2B
从SaaS行业看 , 我们觉得是个大市场 , 万亿规模在线可能有千亿以上 , 两端比较分散 , 不过这个行业信息化基础相对会高一些 。
无论是从SaaS切进去 , 还是从信息流切进去都是为了节流、做管理 , 提升客户企业的管理效率 , 提高相关交易的效率 。
对SaaS公司来说 , 我们还是建议要实时获得交易的数据 。 先从SaaS进去 , 后面有机会再去做一些B2B、S2B赋能的事情 , 对平台来说要求没那么高 。
因为从SaaS切进去的团队还是互联网偏信息化的团队 , 切进SaaS以后 , 平台希望他们还有能力去提供增值服务 。 比如 , 供应链和交易相关的增值服务 , 打通产业链的商业上下游 , 成为一个平台级的公司 , 这些要求可能就比较高 。
3、管理赋能SaaS企业案例
这里我举个典型的管理赋能SaaS企业的例子 。
我们投的一个公司叫校宝在线 , 中国可能有十几万家课外教育培训机构 , 它服务50,000家中小教育机构 , 提供ERP+CRM的SaaS解决方案 , 领先行业第二名近8倍 , 年续费率近90% 。
他的团队创始人、联合创始人 , 两个人都是英国剑桥大学人工智能的博士 。 这两位人工智能博士可能觉得人工智能项目目前市场空间有限 , 就转型做了一个校宝在线 , 从人工智能直接做到了SaaS , 迅速占领市场 。
他们从SaaS切进去以后 , 我们梧桐树就投资了 , 后面蚂蚁金服连投了两轮 。