【36氪】乐刻运动CEO韩伟:实体健身做直播,一定要跑通流量、闭环、变现三个阶段( 二 )


砖头、床头、人头 ——主导方如何整体拉动产业
我们看看养老社区发展的历程:一开始拨款让每个社区都去建医院 , 把钱花在“砖头”上 , 后来发现这招不行 , 建了医院没人去 , 运营效率提不起来 , 老百姓不认可 。 后来改一改 , 把这个钱包给“床头” , 社区铺多少个病床 , 这样能够让老人过去养老 。 但床建起来了 , 老人还不来 , 还是很折腾 。 现在数据养老产业开始补“人头” , 只关注是否能够服务社区老百姓 , 是否能够服务到用户 。 当把钱投向“砖头”、“床头”的时候 , 结果不好 , 当钱补贴“人头”的时候 , 消费者就愿意来 。 用户愿意来 , 就驱动了“砖头”和“床头”的建设 , 也驱动了服务、SOP规范流程等等运营效率的提升 。 所以如果做一个产业的话 , 本质上是以用户为中心的 。
如果想把健身产业、运动赛道做大 , 核心应该是驱动用户 , 给用户创造价值 , 以用户为中心来把整个链条做起来 。 在中国基础设施不足、健身的人口比例偏低的情况下 , 现在大都做轻串联的模式 , 串联用户到场馆的之间的匹配效率 。 这种模式我们认为本质上不成立 , 因为没有“砖头” , 没有“床头” , 那么消费者“人头”你是拉动不了的 。 中国有0.8%人去健身 , 但场地供给严重不足 , 如果只在这两者之间做串联关系 , 本质上是无效的 。
如果要驱动整个体育产业 , 必须把场景端、供给端 , 教练内容端 , 还有用户端在整体上驱动开 , 而不是单纯只做一项 。 轻串联模式表面是为用户服务 , 实际上没有 , 因为它本身并没有解决楼下有没有健身房、教练是否更专业、课程是否优质的问题 , 所以一定要梳理到最后 , 去看是否以用户为中心:降本增效、改善服务体验等 。
【36氪】乐刻运动CEO韩伟:实体健身做直播,一定要跑通流量、闭环、变现三个阶段
本文插图
【【36氪】乐刻运动CEO韩伟:实体健身做直播,一定要跑通流量、闭环、变现三个阶段】我认为要想做好体育产业 , 本身只做三块:怎么样把场地做好 , 怎么把教练做好 , 怎么把赛事做好 。 如果是用人、货、场的逻辑去解读的话 , 场地就是场;教练某种程度是货 , 是内容的供给;赛事实际上是驱动供应链效率变得更高的手段 。 这三环本质应该围绕用户 。
疫情期间 , 乐刻做线上 , 本质上考虑是否对这三块产生刺激作用 , 是否能帮助这三块获得更高的效率 。 比如做直播 , 以前乐刻只提供线下场景端、门店端的场地 , 但是如果做了直播 , 实际上是把消费者的居家场景也变成一个可以跳操的场地 。 这样消费者就可以在新的场景端进行健身活动了 。 通过视频 , 教练也可以呈现多方面的内容 。 如果再搞些平板支撑大赛 , 或者搞一些互动活动 , 会让整个循环更完善 , 这样整个产业链条就能拉动起来 。
健身直播的商业底层逻辑
直播价值:长期or短期
直播价值这方面 , 很多企业都把直播做的特别风光 , 噱头做得特别大 。 实际上很多健身直播 , 人次大概百人左右 , 真实数据并不高 , 那我们怎么看直播的价值?
消费者为什么会看直播?跟着视频上的教练学 , 要么是教练好 , 要么是教学好 , 要么是课件SOP做得好 , 如果这些东西你都没有做好 , 怎么可能一夜之间消费者就从门店的操房健身变为居家健身呢 。
尽管在直播中有很多的噱头 , 大家都说的很精彩 , 可实际上真实的东西并没有那么精彩 。 我认为可能90%以上做直播的并没有想清楚逻辑是什么 , 也没有获得收益 。 这有点类似于03年非典 , 当线下商业遇到非典的时候 , 它没有一下变成京东、淘宝 。 有危不一定有机 , 这得看你的准备 。
现在很多健身房对直播的流程 , 对教练怎么去拍摄都没有积累 , 做的其实只是一个表面上很好看的东西 , 但实际上要完成收益或完成用户积累 , 甚至用户的粘性都很难 。 我们认为直播做短期是没有价值的 。