仁义之君背后的帝王心术，汉文帝鲜为人知的铁腕无情( 二 ) 兴衰|家庭|家训|教育|曾国藩|子孙后代|

文章插图
（绛侯周勃古像）与陈平不同，周勃是个武将，并且还是一位人们常识中的武将形象。简单来讲就是思维方式“直来直往”，这导致了其人在拥立汉文帝之后，逐渐居功自傲。每次朝见天子之后，都意气风发地离去，就连汉文帝都要起身作揖送其人一程。这在很多史家的眼中，被视为“无人臣之礼”。史载汉文帝在送走周勃之后，全身上下才得以放松舒展开来，这仅仅是对于臣下的恭敬吗？不，这是忌惮！周勃在汉高祖时期便位列功臣之第四，仅次于萧何、曹参、张敖三人。

文章插图
（周勃剧照）到了汉文帝这一朝，又成为了拥立新帝的首要功臣，并且在军中威信极高，这简直比韩信还要“功高震主”啊！是留着他继续做一个无冕皇帝？还是彻底断绝其人倨傲的资本？汉文帝毫不犹豫的选择了后者，毕竟没有任何一个帝王愿意和他人分享自己的权力。即便是首要功臣也不可以！正如汉文帝时期著名的直臣袁盎如是说道：“我认为右丞相周勃并非社稷之臣，顶多也就是有功之臣罢了，早年间吕后专擅朝政，滥封诸吕的时候便不见其人出面捍卫刘氏皇族，现如今吕后死了，才跳出来拥立陛下，实在不值得陛下亲信倚重。”这句话主要论述什么并不是重点，关键在于袁盎此话的出发点实际上是站在汉文帝的角度出发的，说白了，朝堂之上衮衮诸公，谁还没有个自己的政见了？但哪个臣子说了什么并不重要，重要的是皇帝的意见偏向于谁。袁盎这句话能够记录在史册当中，无非是说出了汉文帝当时心中的不满。

文章插图
（位居百官之首的周勃剧照）帝王权术，左右臣下所以下一步，便要对周勃下手了。而汉文帝所用的手段也相当的温柔，以策论国事为缘由，问担任右丞相（以右为尊）的周勃：今年刑狱之数几何（判案）？钱谷计出之数几何（财政）？这可难倒了行伍出身的老周（周勃），尴尬的不知作何回答。此时汉文帝转首问位居左丞相的陈平，陈平慨然答之。搞的周勃反而无所适从，这毕竟不是其人擅长的领域，也情有可原。但汉文帝的目的也在这一次的朝会上达到了。

文章插图
（陈平剧照）身在其位，不堪其任。这是汉文帝表面上表达的意思，无非就是在表达周勃居于右丞相之位，却无能为力佐助天子处理朝政，还不如左丞相陈平，这还有什么继续任职的必要吗？而更深一层的内涵则是在表达，周勃此人完全容纳不入朝堂的局势。其实汉文帝问出的这两个问题都不是什么深奥的问题，只是周勃的脑子转不过弯来罢了。且看陈平的回答就很精妙：“陛下即问决狱，责廷尉；问钱谷，责治粟内史。”翻译过来就是说，陛下你问什么政务，就找朝廷里专门负责此事的长官即可，这些事太小了，不归我这个百官之首的丞相管。

文章插图
（汉文帝剧照）结果汉文帝对于陈平的回答很满意，事后周勃还兴师问罪道：“你咋不早教我这么说呢？”陈平意味深长的回答道：“君居其位，不知其任邪？陛下即问长安中盗贼数，君欲强对邪？”此言一语道破周勃的处境，身在其位难道你不知自身的处境吗？难道你想要强行迎合陛下的策问吗？回到家中的周勃经人提醒，恍然大悟，索性辞官告老。陈平这话说的很隐晦，致使周勃一时间并未读懂其人言语背后的晦涩之意。可作为跻身在帝国朝堂的一流人物，周勃是迟钝不假，但其人绝不傻。汉文帝的简单的三言两语，一来将周勃与陈平之间诛灭吕氏、拥立新帝的关系割裂开来；二来是在敲打周勃最好能够及时放下手中的权位，安安心心隐退，我宽宏大量是不会找你的麻烦的。