制度的变革需要一个连续性的过程。但此时，辛亥革命已经爆发，浩浩荡荡的革命大势已经不愿再给清王朝拖沓缓慢、半真半假的改革以更多试错的时间。尽管作者在结论中正确地指出，“有形的、诉诸文字的制度，不可作虚文来看”，但政治运作的现实却告诉我们，有形制度更多确定的是一种理念上的活动框架，当制度下的人在面对新的问题却在这套框架内找不到解决的方案时，这套框架就必然要被突破，常常遭到批评谴责的“视同具文”四个字，有时正是制度变革的先声。
撰文丨宋晨希
编辑丨肖舒妍
校对丨薛京宁
【《辨色视朝》：重识清朝的政务制度丨书评】来源：新京报

• 清朝女子头上戴的旗头有何讲究！
• 清朝最坑人官职，正一品头衔听着很有面子，其实权力不如七品县令！
• 文字狱历朝皆有，为何清朝最多？鲁迅这句话一针见血
• 黄马褂在清朝是很难得的荣耀，但是乾隆年间却有人拿到了二十件
• 南宁有座清朝古宅，由富人的妻子所建，男主人的居所在侧院
• 清朝的“大学士”究竟是什么级别？“三殿三阁”是怎么排序的？
• 成亲王小草《百家姓》欣赏
• 中国这一座清朝王府，规模很大，曾先后作为和珅、永璘的宅邸
• 从大宋提刑官开始，不靠谱的验尸方法为啥能延续到清朝？
• 清朝女子难产晕厥，被误认死亡入棺下葬，200年后墓中景象凄惨