西方为何不愿承认骨刻文用西方标准考证东方文明，本身就很荒诞( 二 ) 醒者|锦衣夜行|诗歌|贾平凹

西方为何不愿承认骨刻文用西方标准考证东方文明，本身就很荒诞】

文章插图
由此看来，西方文明的标准或许有一定的客观性与合理性，但是它切切实实并非是对全世界文明都具有普适性。比如，在西方标准当中，必须拥有完整的文字系统才算是文明存在，这样的标准不仅对中国不适合，而且对南美洲古代印第安人文明也不适用。作为古老的"印第安三大古老文明"之一的印加文明，虽然拥有令世人震惊的古都马丘比丘，同时也拥有近千万的庞大人口，却并不具备系统的文字，如果按照西方的标准来看，这个印加文明根本就不算是文明，并不能被承认，显然，这样的结论十分荒诞。

文章插图
印加文明使用绳结记事来替代文字功能，成就和规模显然已经达到了文明的标准，同理，我们的许多遗址也是如此。另外，在西方的文明标准当中，还有一项关于技术层面的标准，便是青铜器的冶炼技术。关于这个标准，确实能够在某种程度上对高度文明存在达到印证的标准，但是这个标准也十分有限，尤其对我们的中华文明并不“友好”。中国除了青铜器的冶炼之外，其实最著名的技术还有很多，比如瓷器、玉器雕刻等等。在我国很多的遗址当中，都有史前的精美雕刻古玉出土，这样的文物其实对当时文明的出现已经能够做出很可靠的证实，而西方标准当中却没有玉石，只有青铜器为标准，显然这样的标准根本无法去衡量一个极为古老文明的存在。再从史料记载来看，中国的历史记载极为丰富，其中不乏史书巨著，无一不是互相印证中国历史的宝贵资料，然而这些史料的记载却不被西方所承认。

文章插图
无论是骨刻文，还是史料、玉器文物等等能够证明中华文明历史的证据，西方都只是按照西方的标准来评定，其实这样的做法非常荒诞，他们不承认的原因有历史原因、东西方文化差异的原因。我们只需要知道，我们悠久的历史是真实存在，且能够明确证实，是否符合西方标准其实并不重要，因为中华文明本就不同于其他文明，有一定的特异性非常正常。