禅让制真的存在吗?这两点硬伤告诉你结果

大家好,我们的搞笑飞哥采风另一种意境又来了,今天起我们一起来分享历史知识,也许你可以得到意想不到的收获哦。其一根据《史记》五帝本纪第一,尧舜禹都是黄帝的后人,尧和禹是一辈人,与禹的高祖敬康属于同一辈。其二《尚书》中尧典篇,舜典篇,禹贡篇描写对应天地人的顺序错误。其三原始社会的丛林法则和禅让制本身是相悖的。原始社会的丛林法则尧舜禹的辈分错误按照《史记》的记载,尧舜禹都是黄帝的后人,我们现在来捋一捋尧舜禹与黄帝的关系。《史记》记载,黄帝娶了嫘祖为妻子,生了两个孩子,一个叫玄嚣,一个叫昌意。根据记载尧是属于喧嚣的后人,玄嚣生了蟜极,蟜极生了帝喾,帝喾生了帝尧,这样来看尧距离黄帝的五世。舜和禹都是昌意的后人,昌意生了帝颛顼,帝颛顼生了两个儿子,一个叫穷蝉,一个叫鲧。穷蝉生了敬康,敬康生了句望,句望生了桥牛,桥牛生了瞽叟,瞽叟生了虞舜,这样看来舜距离黄帝九世。鲧 生了禹,这样看来禹也是距离黄帝五世。敬康是舜的高祖,尧和禹以及敬康是一辈人。这里就有一个问题,以上尧舜禹的关系是出自于《史记》,关于尧舜禹的禅让《史记》也有记载,那么这就是自相矛盾之处了。尧舜禹是比夏商周更早的远古时代,历史可考的精确度不大,在我国开启夏商周断代工程之前,历史上有史籍记载的最早的时间是公元前841年。所以,做为尧来说,他不可能将帝位禅让给舜,更不可能叫自己的女儿娥皇和女英嫁给舜,因为娥皇和女英是和舜的曾祖父句望是同一辈人。而舜再禅让帝位给禹就更加不存在了,所以尧舜禹禅让的秩序肯定是有问题的。另外,舜还是禹的杀父仇人,舜不斩草除根,还让禹去治水,建功立业,最后禅让帝位给禹,于情于理都说不过去。
禅让制真的存在吗?这两点硬伤告诉你结果
文章插图
古代帝王《尚书》中尧典,舜典,禹贡的描写《尚书》中的尧典篇主要是叙述的春种夏长秋收冬藏的天文历法的相关知识。《尚书》中的舜典篇则是主要叙述的父义,母慈,兄友,弟恭,子孝的人道伦理。《尚书》中的禹贡表面是主要是叙述了大禹治水的功绩,但是其实是以记录地理为主,详细的描写了天下九州的具体的地理位置。按照古人天地人的理念,尧舜禹其实就是对应的天人地,这顺利明显是有问题,天大地大都在人前,所以舜和禹的位置肯定是有问题,这和尧舜禹同为皇帝的子孙后代上面的矛盾是一致的。
禅让制真的存在吗?这两点硬伤告诉你结果
文章插图
竹简《尚书》一般来说我们认为大禹的儿子启建立夏朝是奴隶制度的开始,那么按照原始社会,奴隶社会,封建社会,资本主义社会,社会主义社会,共产主义社会的演化进程,尧舜禹的时代是处于原始社会无疑的。原始社会是从动物社会过渡而来的,人类的祖先如果排除神话故事,人类的祖先也是动物无疑,只不过是一群会使用工具的动物,经过千百万年的演变,产生了语言文字,建立了部落。从最开始的母系氏社会到过渡为父系社会,丛林法则的弱肉强食,优胜劣汰的原则是从来都没有改变过的。所以禅让制度本身放在原始社会本身就是不合理的,大家有见过一只老虎将好不容易捕猎到的羚羊让给狮子吃到吗?这是一样的道理。
禅让制真的存在吗?这两点硬伤告诉你结果
文章插图
原始社会的简陋住所总结一下,硬伤之一就是舜和禹的顺序,硬伤之二是原始社会的丛林法则和禅让制度理念是相悖的。尧舜禹的是否真的存在目前还没有确切的史料可以证明,有学者认为是因为墨家尚贤,从而才会有尧舜禹的禅让的说法传于后世。喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见,我们一起来讨论,分享自己的观点,说的不对的也要指出来