为何耳机比音响的热度高?

原因很简单 , 因为HIFI耳机门槛低,而HIFI音箱门槛高 。1-2万你差不多就能玩个中高端耳机了 , 翻5倍的价格你也就凑出一套还差不多的书架箱系统落地箱继续翻滚 。耳机里最贵的奥菲斯一套按现在升值的价就是二三十万的样子,其实音箱里二三十万也能买到不少高端音箱注意只是音箱不像奥菲斯还带放,不过单位是美刀 。音箱界一直有“七分环境 , 三分器材”的说法,不装修个像样的听音室好意思说自己是玩箱 。而广大发烧友又普遍集中在北上广等一线城市,这个成本你算算吧 。都玩箱了,音源起码得CD起步几万买套箱子难道接随身听CD、LP、开盘带这些玩意烧起来是更不可控的成本 , 就算是玩pchifi那前端的投入也可以远超一套耳机系统 。拿我朋友举个例子:他是做音响这行的,但自己却是个耳机烧友 。他在耳机上扔二、三十万可以一览众山小,几乎玩遍他想玩的所有耳机排名第二答案里面那些就是我朋友最后过手的耳机的最后“晚宴” , 只能算他几十年玩过的耳机及周边的冰山一角,但是二十万在高档音箱上扔出去也就听一响,他们公司自己出的一套系统当年都要二十万,别说玩“西装”了 。想像耳机一样买一堆换来换去了你真的想多了当然,他不玩箱的另外一个重要原因就是前面说的环境限制太多,你要住普通楼房,且不说户型、听音环境改造的如何 。
音箱高音嗽叭比纸音还贵是因为效果好 。
【为何耳机比音响的热度高?】
很早就注意到扬声器单元其实很廉价,贴吧上喜闻乐见的手工帝成本几十块自己锯木头造音箱的也有 。从信号的角度看,数字信号无论从音源 , 存放 , 传输,成本还是抗干扰都优于模拟信号 。一个把数字信号(二进制)转成模拟信号(正弦波)的八位解码器(DAC/ADC)一块钱可以买好几十个(原文有误 , 查了下0804和0802几块钱一个),能把声音放大的三极管还有功放也是,一块钱一堆 。喇叭稍微贵点,功率小的几块,大的上百 。把这些东西组装到一起,就有了一个简单的数字音响系统 。有个叫香农(感谢评论区指正 , 实际发现人为奈奎斯特)的科学家总结出来只要数字采样率大于被还原模拟信号最高频率的两倍(fs≥2fmax),音频信号就可以基本被还原 。