农村真的取消柴火炉，怎么解决煮饭、烤火问题呢？_生活广记

我叫柴火灶，在农村挺常见，没啥大本事，就是能帮着人们在做饭的时候烧个火，农民也都挺喜欢用我的，因为他们都说我烧出来的火做饭香。听他们这么夸我，我也挺满足，加上没啥大出息，也不想做出什么惊天动地的大事，所以打算一辈子也就这么过去了。
可是突然有一天，家里来了另一个烧火的东西，主人把它叫做煤气灶还是燃气灶什么的，我没太听清楚。但我不喜欢它，因为一看它就是个脾气特别暴躁的，要不然火也不能那么旺。在它来的第一天，它就跟我说：柴火灶，你要完了，现在不让用你了。
听到这句话，我都懵圈了，我犯什么错了吗？为什么突然就不让我烧火了？思来想去，我都没发现自己犯了什么大错，唯一能说的上的，或许只有我在烧火的时候会释放一些有害气体能有些危害吧。
但是虽然我在烧火的时候会释放一些气体，而且的确会造成一些危害，但是这些危害比起一些东西来说，实在小巫见大巫。比如我有个老大哥，人类把它叫做工厂，它一干活的时候，释放的有害气体那叫多啊。我还有个老大哥，叫做汽车，它的尾气危害也挺大，虽然一辆车尾气比较少，但是架不住它数量多啊。
所以我就想，为什么它们比我的危害还要大，却要禁止我呢？对于这个问题，我属于“咱啥也不知道，咱也不敢问”的群体，所以一直没有个什么结果。
直到后来有一天，人类说，还是柴火灶做饭好吃，煤气灶虽然方便，但是没饭味啊，还得改回用柴火灶！
这时候我才明白，原来煤气灶都是骗我的，根本没人说要禁止农村用柴火灶，一切都是谣言。用什么样的灶火做饭完全是看人们自己，而不是什么规定、禁止！
农村农民不烧柴火做饭，能解决环境问题吗？首先亮明我的观点，农村就不应该“一刀切”式地禁止烧柴火，应按照“因地制宜”的原则去加以引导！为什么呢？我提出以下几个理由，愿与相关专家和各位友友们共同探讨！
1、柴火在农村取暖御寒方面比煤炉、电炉具有更快、更好的优势
专家在研究农村柴火问题时，可能忽略了农村住房特点的问题，只把眼光放在了柴火的污染方面，故而得出应禁止农村烧柴火的结论，我认为这是不严谨的。农村的住房一般都分为堂屋、卧室、厨房几个大间，很少有单列一间烤火屋出来的。而冬天来临后，由于农村住房的房间都比较宽敞，再加上门窗也并不是完全地封闭，所以室内的气温也比较低、寒风还会“嗖嗖嗖”地不停灌进堂屋来，如果是用煤炉或者电炉来取暖，煤炭和电费的成本有多大暂且不说，就说能起到多大的取暖作用，相信大家都能想象得出来，结果必然是“钱没了，还没感受到暖气” 。
但是烧柴火就不一样，柴火燃烧起来的热度，能很快让整间屋子充满热度，让人不用围在柴火炉旁就能感受到暖气，同时从室外灌进来的寒风，进入到室内瞬间就会被升温，根本就没有了寒气。而煤炉或电炉就取不到这样的效果，它们只适用于城里的商品房使用。
2、农村人需要喂养牲畜，使用柴火能更快煮熟饲料，降低养殖成本
养猪是很多农村人都少不了的一件事，而农村散养生猪一般都要喂熟饲料，所以在农村家庭，一般都会有一个大灶，就是用来煮猪饲料的。如果我们用煤炭或电来加热煮饲料，不仅会很慢，对煤炭和电的消耗量也是农村人承受不起的。
烧柴火就不一样了，柴火的火力能让饲料快速煮熟，更关键的是，农村是生长杂草杂木的地方，取材方便且不用花费一分钱，减少了农村人的投入、减轻了农民的负担，如此好事为何要去禁止呢？
3、农村使用柴火能让自然更和谐、更秀美
农村山坡上遍地是野草、杂材的生长，这些野生植物也是生命，同样具有生命周期，仍然有其枯萎死亡的过程，如果这些枯萎死亡的植物长期得不到清理，必然会影响环境的美观和山区道路的通畅，会给农村人的劳动生产活动以及出行带来不便。
而允许农村烧柴火，其实就是激发农村人自觉清理杂草、保证山路畅通的一个举措。因为农村人把这些枯萎死亡的杂草、树枝等收回家中燃烧，那么山上就更整洁、更有序了！
4、柴火燃烧后形成的草木灰，也是农村人常用的肥料
柴火灶会产生草木灰，而草木灰其实也是庄稼种植中的一种肥料。农民朋友在地里适当使用草木灰，不仅增加土壤肥力，还能有效杀死一些病虫害，更有利于作物的成长。
如在红薯地里使用草木灰，能让红薯更甜更香；农民培植蘑菇，也会用到草木灰；还有土豆、玉米、小麦等作物，都是可以适当使用一些草木灰的。没有草木灰，也就失去了一种天然的肥料，这当然是憾事。
5、柴火并不是环境污染的主要来源
烧柴火固然会对环境造成一定的污染，对这一点我也不否认，但是我认为柴火并不是环境污染的主要来源。专家建议在农村禁烧柴火灶，无非就是觉得会给环境造成污染，但是这个污染究竟有多大？超过了汽车尾气、工业废气等造成的污染了吗？
烧柴火在农村使用了上千年，直到现代社会工业高度发展以前，我看到天空一直都是蓝蓝的河水也是清澈的、空气也是清新的，所有这些自然现象的改变，都是在工业高度发展以后才有的，显而易见，烧柴火对环境的污染和工业社会对环境的污染，谁大谁小一目了然，不用多说了，大家心里都清楚！
综上所述，我认为农村烧柴火的弊端并没有想象中的那么严重，而它给农村人所带来的好处，也是不应被忽视的。所以我认为不能对烧柴火进行简单粗暴地“一刀切”禁止，而应根据农村的实际情况，因地制宜地引导和推广，特别是寒冷的冬天，你叫农村人不烧柴火，那只能引起大家的反感。
大家觉得我说得有道理吗？您对此怎么看呢？欢迎分享您的观点！
相信在农村里面生活的孩子们应该都晓得，平时做饭的时候都是大锅灶，也不用什么煤气和天然气，柴火都是现成的。有些人认为，农村人烧柴禾做饭，冒出来的烟能污染空气。可农村人烧柴做饭有着几千年的历史，而在那时候，照样山青水秀空气清新。
针对这一问题，专家说，焚烧秸秆不仅会很严重的污染大气和生态环境，还会破坏田地的土壤结构，所以环保专家就提出了一个建议，就是禁止农村用柴火做饭，专家表示，木柴燃烧会释放大量的二氧化碳，是导致温室效应的罪魁祸首，而且燃烧木柴产生的氮磷及硫元素都对人体有害，并且会产生雾霾。
农村“村村通”工程的开展，就是为了解决烧柴火污染环境的问题，但是天然气入户和用电烧饭的工程也是很大的，所以都放弃柴火烧饭还是有点难度的，但是对于农村柴火烧饭会破坏环境的问题，该不该禁止呢？
1、理论上，烧柴做饭会产生二氧化碳，因为燃烧木材会在缺氧时产生一氧化碳。二氧化碳本身没有污染，是绿色植物光合作用的重要碳源。但是没有人一天24小时都在做饭，而且所排放的气体非常少，几乎可以忽略不计。
2、好多农村已经通了天然气，但是天然气的安装费用相当的高，至少天然气的安装接口费在4000元左右，加上一些灶具的费用也能够达到7000多元，对于农村家庭一次性开支这么多经济负担是很大的，特别对于老年家庭而言，这些费用足够这些老年人一两年的生活花销，所以他们选择了烧柴火做饭，至少能够减少这一部分的开支。
【农村真的取消柴火炉，怎么解决煮饭、烤火问题呢？】
经常在网上或者报纸上看到有些专家说，要禁止农村烧柴火灶。乍一看起来，他们的说法也很有道理。但是如果仔细想一想，专家的这些说法，完全站不住脚。个人的角度来讲，农民到底要不要烧柴火灶，应该尊重农民自己的意愿，要根据当地的实际情况，千万不能搞一刀切，你说是不是呢？