宋江的人物评价宋江反抗是为了能同流合污 _知识分享

当我还是傻白甜的时候，被水浒宋江的那套“替天行道”的谎言骗得热血沸腾。
因为经过岁月的历练和社会的摔打，再看水浒传时，已然要时刻小心那些坏人，他们站在道德的制高点，使尽浑身解数教你学好，然后由着他们背地里使坏。
宋江，便是这一类人的代表。

文章插图
水浒这部书要比其他三部名著有意思得多。因为这部书通篇没有一个好人，但句句都在给“人间正义”和“江湖道义”大写特写的镜头。尤其是男一号宋江，后人对他的评价褒贬不一，有人欣赏他，有人同情他，有人讨厌他。这也注定他是水浒中最为复杂的人物形象，且没有之一。
一面拉杆子上山对抗朝廷，一面又极力讨好朝廷以及他所厌恶的昏君佞臣。在眼花缭乱的人物性格中，使得宋江的形象游走在忠义和奸诈之间。
但我了解的宋江，生来有一副封建奴性的眉骨，他并不是真心想要反抗朝廷，也不是为了所谓的“替天行道”，他只是想通过替天行道的造反幌子，加入朝廷大家庭，以此获取同流合污的机会。

文章插图
卑微的环境往往造就奸诈的人心宋江生活在北宋末年，距离靖康之变已经近在眼前。此时的赵宋，是宋朝历史上奸臣最为集中的时期。
在这种环境下，宋朝社会迎来严重的信任危机，人人变得狡诈，甚至为了生存下去可以采取“人吃人”的必要手段，而被吃掉的永远是那些真正老实巴交的人。
为了生存，宋江也必须学会狡诈，如果不依靠手段的话，那他极有可能成为牺牲品。但是宋江的身份过于低微，只是一枚小小的押司，为了改变命运，他只能想尽心思往上爬，依靠报效朝廷实现光宗耀祖的宏伟壮志。
为了这份理想，宋江忍常人所不能忍。作为半个读书人，为了拉拢草莽流寇，宋江不惜“折节下交”，比如拿钱收买李逵这种好吃懒做的恶人，以及投资潜在的人才晁盖、雷横、朱仝等人。

文章插图
宋江深知，以他的头脑拿来对付这些小角色实属大材小用，他想要的野心抱负绝不止于此。要从底层小吏的摸爬滚打起步，步入朝廷的庙宇高堂才是宋江的真正理想。
要实现这份野心，必须发挥他的政治头脑，更要让朝廷看到他的政治头脑。于是乎，“造反”成为一条通天捷径。
实际上，宋江的造反是一场矛盾的闹剧。他打出的旗号是“替天行道”，而他向皇帝表达的是铲除奸佞的意思。说到底，“替天行道”是笼络乌合之众的幌子，报效朝廷是宋江梦寐以求的想法。
往庸俗里说，宋江是用“替天行道”的口号聚众成势，以此要挟皇帝给自己一个为朝廷卖命的机会。
此话听起来很矛盾，简而言之。宋江的反抗是为了向朝廷妥协。
【宋江的人物评价宋江反抗是为了能同流合污】这是卑微的环境中成长起来的人，普遍面临的矛盾，他们痛恨权贵的耀武扬威，但内心中又对权贵充满原生的恐惧。这种天生的“血脉压制”不是聪明的头脑和奸诈的手段所能弥补的。

文章插图
原著结尾的暗示宋江的灰暗水浒原著在最后结尾处，作了一段旁白可以称得上全书的点睛之笔，它说：
徽宗天子，至圣至明，不欺致被奸臣当道，谗佞专权，屈害忠良，深可悯念。
这句话把宋徽宗歌颂成千古名君，实际上宋徽宗是宋朝历史上唯一的昏君，而且在封建昏君传里名列前茅，北宋就是亡在他的手里。明明是昏君，施耐庵坚持夸赞宋徽宗是明君，这是用意何在？
这是一种春秋笔法，借宋徽宗和大宋来讽刺宋江和梁山。轰轰烈烈地“替天行道”，口口声称的仁义道德，和朝廷上群臣山呼“万岁圣明”一样，讽刺到了极点。

文章插图
相比而言，施耐庵更加倾向于出场次数不多，结局凄惨的方腊，因为方腊比起梁山和朝廷是干事实的人。
梁山在围剿散寇和对阵宋军时，丝毫不落下风，也可以说屡战屡胜，但在征讨方腊时，却是屡屡受挫，最终以折损过半的代价勉强赢得胜利。
面对受过正规训练的宋军，梁山以弹丸之地都能把对方打得落花流水，而在面对流民组成的方腊大军时，梁山简直弱爆了。施耐庵的用意很明显：

宋江的人物评价 宋江反抗是为了能同流合污

宋江的人物评价宋江反抗是为了能同流合污