真实的雍正皇帝怎么样的的人历史的雍正到底是个什么样的人( 二 ) _知识分享

二、雍正帝对于臣下也是相当残忍而奇葩
雍正四年，发生了“查嗣庭科场试题案” ，简单来说就是查嗣庭身为主考官，出的考试题目是“维民所止” ，但有人举报“维止”二字是“雍正”二字的去头，意思是要去了雍正帝的首级。

文章插图
雍正帝知道单凭此事不能治他的罪，又搜查其家，发现有批评康熙朝政治的话语，终于有了定罪依据，虽然当时查嗣庭已经自杀于狱中，但仍被戮尸枭首。
雍正帝为何要这般小题大做的对待查嗣庭呢，硬要找到证据治罪于他呢，其实关键原因在于查嗣庭是隆科多派系的，所以享受到了雍正如此“贴心”的待遇。
还有在雍正四年，年羹尧被赐死以后，雍正帝随之对其党羽进行清算，像钱名世，因为赠予年羹尧几首诗，赞美其平定青海之功，就因为这个被雍正帝记恨上了。
雍正帝以“曲尽谄媚、颂扬奸恶”来定其罪，革去他的职衔，发回原籍，并且亲自写下“名教罪人”的匾额，命他挂于家门之上，这还不算完，雍正帝又命令朝廷官员中善于写文章的人都要作诗一首，来声讨他的罪行，这个做法，简直是前所未有的。
至于对于雍正登基有着大功劳的隆科多和年羹尧，也被雍正帝利用完以后挨个清算，一个被永远禁锢，一个被赐死。
三、雍正帝的继位充满谜团，有着篡位争议
关于雍正是否篡位的争议，现在已经形成一个诡异的局面。

文章插图
真正的了解当时历史的人，自然明白这个争议的关键点在哪里。而很多不懂历史的读者，受诸如《雍正王朝》等电视剧的影响，已经形成看似自圆其说，实则漏洞百出的说法。
首先是认为关于雍正篡位说法都是谣言，依据是在于一式四份，由满汉蒙三种文字写成的“康熙遗诏” ，认为有着“康熙遗诏”便足以证明雍正帝的继位是合法的，是毫无争议的。
但“康熙遗诏”证明不了什么，因为“康熙遗诏”并非康熙帝亲笔所写，而是康熙帝死后三天才写出来的，遗诏的确不好改，可是三天时间，足以写出当权者满意的内容了。
【真实的雍正皇帝怎么样的的人历史的雍正到底是个什么样的人】还有关于康熙帝驾崩之际的记载，雍正帝的说法也是自相矛盾，刚开始说道是隆科多一人在现场，等到清理完八爷党等政敌，彻底坐稳皇位以后，说法变成了康熙帝驾崩时有七位皇子在场。
意思是自己的继位没有争议，有着其他兄弟的见证，如此这般前后矛盾，实在令人难以信服。
等到雍正驾崩以后，儿子乾隆帝也知道自己父亲后面的说法不靠谱，所以提起雍正帝继位，只是说过隆科多一人在场的说法。
当然还有其他谜团，像雍正帝继位以后，马上急匆匆的剥夺了老十四的兵权，给人一种理亏之感。

文章插图
不过整体来说，雍正帝只是有着是否篡位的争议，并非确定他一定篡位了，雍正帝在康熙帝驾崩之前也的确受到重用，诸如让他代行祭天大典等等。
而到了《雍正王朝》电视剧之中，当然不局限于雍正王朝电视剧，在很多电视剧之中，雍正帝是毫无争议的继位，而且诸如老八等皇子则是被过度黑化。
最后总结来说，历史上的雍正帝可并非善茬，不是一个好人，对于兄弟残忍，对于臣下苛刻，当然以治国理政的成就来说，他是一个好皇帝，这个有什么说什么，不能全面否定雍正帝，也不能只是一个劲的赞美雍正帝。
而以雍剧为代表的电视剧，很明显看似刻画出雍正帝孤臣，并且是性格急躁的一面，但其实整体来说是赞美过多，有失客观，所以使很多人认为是过度美化了雍正帝。

真实的雍正皇帝怎么样的的人 历史的雍正到底是个什么样的人( 二 )

真实的雍正皇帝怎么样的的人历史的雍正到底是个什么样的人( 二 )