宋朝有太监专权吗( 三 ) _宋朝独特在哪里，为何没有宦官当权？

一、统治者重视，引以为戒【宋朝有太监专权吗】唐朝后期，宦官专权，皇位的更迭甚至直接由宦官决定，一众大臣面对这种情况竟无计可施，荒唐至极。因此宋朝统治者看到前人的教训，引以为戒，对宦官多有防备，不让唐朝历史悲剧再重演。宦官身份特殊，与君主平日接触频繁，日积月累，长此以往难免会赢得君主的信任，揣摩到君主的心思。这个时候，如果统治者没有危机意识，对他们太过宠信，难免会一步一步让他们大权在握，受他们掌控。因此，宋代统治者对宦官专权的危机意识，充分意识到这种现象的危害性，才导致宋朝没有重蹈唐朝宦官专权的覆辙。
二、颁布制度，严加控制为了控制宦官的势力，防止宦官势力过度膨胀，宋朝颁布了许多制度，明确抑制宦官过度发展。比如规定一些重要部门是宦官绝对不可以触碰的，同时对宦官所任官职的品级也有明确的限制，事无巨细，严加控制。这一点非常奏效，这就从制度上抑制了宦官的职权，防止他们把控朝政，把控国家的经济权利命脉，同时提醒朝中大臣，形成一种制度和人才的合力，一同来控制宦官势力过度发展。
有因必有果，良好国家局势的出现源自于切实可行行之有效的国家制度。宋朝没有出现宦官专权，源自于统治者居安思危的危机意识以及颁布的切实可行的政治制度。只有将权力关进制度的牢笼里，将其紧紧捆绑，才能从源头上切断任何犯罪的根源。以史为鉴，古今共通。
宋代为啥没有宦官专权？在处理太监上宋朝有什么高明之处？从大秦帝国的建立到大清王朝的灭亡，宦官，皇帝身边的特殊人群，伴随着封建王朝的始末。近水楼台先得月，作为最高统治者身边的人，宦官专权也时有发生。
历史上，秦朝因赵高乱政加速了秦的灭亡；东汉末年和唐朝后期宦官权力膨胀，更是直接操控皇帝的废立，大明王朝的魏忠贤等专权大太监，也是一人之下，万人之上。各个朝代宦官专权乱政时有发生，但为什么宋朝却没有出现一手遮天的大宦官？宋朝究竟有什么高明的办法，杜绝了宦官乱政？
归纳起来，宋朝没有出现宦官专权乱政主要有四方面原因：
首先，制度上的约束
“前事之不忘，后事之师”，这是《战国策·赵策一》中著名的词汇。每一个新王朝，都是在旧王朝灭亡的基础上建立的，前朝的教训，直接影响了新王朝的制度。
唐朝后期，宦官专权非常猖獗，以至于直接控制皇帝的废立，很多皇帝都成了宦官的傀儡，比如宦官仇士良，“甘露之变”后严密控制唐文宗，唐文宗李昂成为宦官的傀儡。
宋朝为了避免再度出现唐朝那样宦官专权乱政的事情，对太监的权力加以约束。比如，宋朝开国之初，宋太宗赵光义的太监王继恩，虽然立有战功，应该加官进爵，但是宋太宗有意压制，只授予他宣政使的职位。
宋朝还专门制定相关制度来约束宦官权力。比如，宦官如果担任外职的话，将和朝中大臣一样，受吏部官员直接管辖，而不是只对皇帝负责，有大臣的管辖，就在一定程度上避免了宦官结交外朝，培植自己势力的条件。
在皇宫内的太监，宋朝禁止宦官参与政事，专门设置只有太监有的官阶，以和外朝官员区分，比如入内内侍省的宦官职衔有都都知、都知、副都知、押班、内东头供奉官、内西头供奉官、内侍殿头、内侍高品、内侍高班、内侍黄门等。
宋朝也有有名的太监，比如宋太宗和宋真宗时期的著名太监秦翰，多次与辽军作战，数次负伤，立有大功；再比如李宪，是在西北和党项人征战的宦将，多次取得胜利。但是，他们都没有出现像唐朝那样实力庞大的宦官集团，很大原因就是宋朝的制度限制。
到了南宋时，对太监管理更加严格，不许宦官干预朝政，也不再准许宦官兼兵职，并且不准申请提领外朝官职。严格的管控，避免了宦官专权乱政。
其次，数量上的控制
宋朝之前的汉唐，宋朝之后的明朝，有着数量庞大的宦官集团，尤其是明朝，数量极其庞大，永乐年间，就已经达到了3000多人，到了明朝后期巅峰时，更是达到了7万多人。
宋朝宦官数量与明朝相比，连明朝的零头都不到。宋太祖时，太监数量控制在50人，太宗时，控制在180人左右，到了后来人数有所增加，也不过是二三百人罢了。
宋朝对太监数量的严格控制，也在一定程度上避免了宦官专权。整个皇宫，也就二三百人，平时也就负责洒扫和端茶倒水，太监哪还有闲暇时间弄朝乱政。