如何评价电影黄金时代( 三 ) _如何评价电影《黄金时代》

女性的解放，不论是从前，还是现在，其前提就是自我独立。
天涯与豆瓣上，总有一些女文青发长帖，说辞职去旅行，花了几百块，从海边逛到城堡，从雪山飞到沙漠，一路艳遇，一路留下故事。但我们都心知肚明，像这种旅行，如果不张开钱包，必然要张开大腿；如果不刷卡，必然要刷逼。
萧红也是。她与萧军见面的第一天，就和他上了床。那时萧军有家室，而她正怀孕七月。女人一旦经济与人格不独立，就容易慌不择食，任何一个男人靠近她，她都会像一只八爪章鱼，将他牢牢抓住。甚至，为了身无挂碍地依赖，她把亲生女儿遗弃。
这样的解放，只是一个雄纠纠的口号，归根结底，还是奴隶，还是男权的玩物，还是没有自尊自爱自立，还是靠着性别去赚生存，和女性解放半毛钱关系也没有。
因为不独立，再后来与端木一起生活，萧红也没有得到应有的呵护，和尊重。
记得靳以有一回去看她，她正在写鲁迅回忆录。端木在睡觉，听见说话，一面揉着眼睛，咕嘟爬起来，一面略带一点轻蔑的语气说：“你又写这样的文章，我看看，我看看.......”他果真看了一点，便又鄙夷地笑起来：“这也值得写，这有什么好写？......”
三从四德固然让人讨厌，被设置的婚姻也令人反感，平庸乏味的生活都想逃离。但是，在你被自由、独立与解放之类的大词鼓吹得头晕脑胀的时候，请冷静想一个问题：倘若你离开了，你真的能养活自己吗？
如果没有自食其力的本领，和自我健全的责任担当。那么，你很可能就是另一个娜拉。出走之后，摆在你面前的，只有两条路：不是堕落，就是回来。
萧红没有回来，于是，她便堕落。从一个男人到另一个男人，从一种攀附到另一种攀附，从一种被弃到另一种被弃。
又或者说，她其实回来了，从男权的世界出发，又回到男权的世界，靠做或长或短的性奴，维持自己短暂的生命。
如何评价黄金时代?如果是一部纪录片的话，《黄金时代》可能会收获不少掌声。但作为一部电影，尤其是人物传记电影，我不愿意过于赞誉。
因为这部电影，我了解到萧红这样一个作家。战火频仍的年代，所有人都忙着保家卫国，参加战争。那个年代的作者大多忙着学术、教学，或者创作战争文学。而《呼兰河传》的作者萧红，她在回忆自己的童年，崇尚自然。
她在世时，有人嫉妒她的才能，有人诟病她的作风，有人赞美她的性格，有人疼惜她的辛苦。她死后，所有的诋毁都消失于尘埃，留给后人的是她的故事和温柔。所有人都在控诉世界时，是她在写美好的回忆，走在别人的对面。
第一次看这部电影，惊叹于这个弱女子的坎坷，于是去找了她的作品和其他人写的传记。
电影中有提到，写饥饿的人有很多，但没有一个人写的像萧红那样真实。她的《生死场》写的触目惊心。如果你看过《1942》，就会明白。
她的《呼兰河传》记录了她从童年时代的回忆，小时候和爷爷之间的故事，农村里的“跳大神” 。她以孩童的目光凝视过去，简单的故事，也许是那个时代的清泉。
好了，对于她的文章和传记言尽于此。简单说一下电影。
一、时间过长。
一般的电影长度一般在八十分钟到一百二十分钟左右，私以为一个半小时最佳。《黄金时代》共178分钟，将近三个小时。
作为一部文艺片，它注定了“叫好不叫座” 。文艺片本来就不容易大卖，一般观众花钱去电影院看电影，都是图个热闹，想要开开心心的看故事。没有谁喜欢在电影院里看三个小时的别人生平事迹吧。
它不同于《魔戒》，《魔戒》即使篇幅冗长，可气势磅礴，场面恢宏，观众乐意买单。《黄金时代》用三个小时，不咸不淡的语气，不死不活的讲述一个也许你根本不知道是谁的人的生平。不是每个人都能坚持看完的。
二、故事线混乱。
整个故事就是通过萧红的一生，折射出整个时代的悲哀，中间穿插战争。通过一个文人的悲哀反映出整个时代的悲哀。
面对战争，文人失去创作环境，想来也是悲哀的。
萧红的时间线大概是：汪恩甲——表哥——汪恩甲——萧军——端木蕻良——骆宾基。
整体上的大时间线是没问题的，各个人物关联在书籍资料中都有迹可循。让我觉得怀疑的是，其中的细节。比如说，萧红的朋友们出场顺序混乱，东评论一句，西折腾一句，有时候对不上。在萧军和端木蕻良的故事切换时，转换的极其不自然。